Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

III Nsm 327/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Nsm 327/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 06 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> Sędzia Grzegorz K
II Ca 1092/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1092/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 06 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia sądu okręgowego Katarzyna Longa</p> <p>po rozpoznaniu
XII Ga 1063/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 1063/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy</strong> </p> <p>w n
I ACa 1113/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1113/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VII U 1301/192020-11-06SENTENCECommon courts
VII U 1238/192020-11-06SENTENCECommon courts
I C 659/192020-11-06SENTENCECommon courts
brak
VI Ka 621/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 621/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 6 listopada 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I C 1655/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 1655/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1022/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1022/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</stron
XVII AmT 60/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 60/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
V ACa 417/202020-11-06SENTENCECommon courts
W demokratycznym państwie prawnym granice dozwolonej krytyki muszą być znacznie szersze, gdy chodzi o ochronę dóbr osobistych partii politycznej niż w przypadku osoby prywatnej, a w konsekwencji partia polityczna musi wykazywać większą odporność w stosunku do krytyki kierowanej przeciwko niej oraz g
II Ns 1020/192020-11-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. II Ns 1020/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 06 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w osobie Sędziego sędzia Paweł Kaszak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2020 roku w
II K 711/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 711/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
III Ca 2718/192020-11-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 2718/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>Sędziowie : Zofia Sz
III Ca 2114/192020-11-06DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2114/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sk
III Ca 193/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 193/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzi
III Ca 1919/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1919/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędz
III Ca 1182/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1182/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Kacprzak<
IV RC 546/182020-11-06SENTENCECommon courts
Podwyższenie alimentów; częściowe oddalenie powództwa.
IV GC 209/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 209/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w składz
I C 1493/192020-11-06SENTENCECommon courts
I ACa 283/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 283/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
VI ACa 172/192020-11-06SENTENCECommon courts
III Ca 2252/192020-11-06REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2252/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2019 roku, sygn. akt I C 823/17, Sąd Rejonowy w Brzezinach:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zasądz
II K 723/192020-11-06REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="2"/> <col width="96"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col wi
I ACa 94/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 94/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
III C 1227/152020-11-06SENTENCECommon courts
V ACa 826/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 826/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Paulina Asłanowicz (spr.)</p>
XXV C 355/182020-11-06SENTENCECommon courts
<p>sygn. XXV C 355/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->(częściowy)</strong> </p> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
XXIII Ga 1711/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1711/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="179"/> <
VI Ka 362/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 362/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząc
VI Ka 357/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 357/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
V GC 30/202020-11-06SENTENCECommon courts
zasądzono w przeważającej części
IV P 192/192020-11-06SENTENCECommon courts
Ocena zasadności wypowiedzenia przy przedstawieniu pracownikowi kilku przyczyn wypowiedzenia umowy o pracę
I C 1179/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1179/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia
IV GC 1253/182020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1253/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w s
V GC 634/202020-11-06SENTENCECommon courts
Zgodnie z art. 5057 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania
XV Ca 161/202020-11-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XV Ca 161/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Andrzejak-Kruk</p> <p>sędzia Agata Szlingiert</p>
VII K 676/192020-11-06REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="9"/> <col width="97"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col wi
III K 212/182020-11-06SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia Paweł Pomianowski</p> <p>Protokolant : Klaudia Hańczyk
I ACa 753/192020-11-06SENTENCECommon courts
I ACa 615/192020-11-06SENTENCECommon courts
II Ka 214/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 214/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 6 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. są
I C 1755/182020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1755/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: S
I C 412/192020-11-06SENTENCECommon courts
"Pozwany dochował należytej staranności związanej z zapewnieniem właściwych warunków pobytu skazanych, w tym powodowi".
I AGa 171/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 171/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
IV GC 781/192020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 781/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w składz
IV GC 2571/182020-11-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 2571/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w s
I C 312/202020-11-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 312/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: Sędzi