Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2014

204 217 judgments

III Pa 16/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Pa 16/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
II K 955/132014-12-22SENTENCECommon courts
skazanie
II Cz 769/142014-12-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II Cz 769/14</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> </tr> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <table>
II Cz 608/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 608/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt</p>
II AKa 137/142014-12-22SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Przemysław Strach</p> <p>Sędziowie: SSA Ursz
I C 977/132014-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 977/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">K. K.</span> wniosła o zasądzenie od strony pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 15 000 zł</p>
II AKzw 2349/142014-12-22DECISIONCommon courts
"Występek z art. 297 § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym, którego zaistnienie nie jest uzależnione od zamiaru rzeczywistego naruszenia na szwank interesu majątkowego pokrzywdzonego. Występek ten może być zatem popełniony bez określonego w art. 115 § 3 k.k. celu osiągnięcia korzyści majątkowej".
I C 336/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 336/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ka 797/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 797/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodni
II Cz 823/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 823/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
II Cz 789/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 789/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak</p> <
I C 1376/132014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1376/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014r</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przew
I C 356/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 356/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
II Cz 776/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 776/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
III RC 321/142014-12-22REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt III RC 77/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 10 października 2014 roku powód <span class="anon-block">A. B.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">L. B.</span> reprezentowanej przez <span class="anon-
II Ca 419/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 419/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup
I Ns 469/142014-12-22REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- --> We wniosku z dnia 13 lutego 2014 r. <span class="anon-block">M. B. (1)</span> wniósł o zniesienie współwłasności nieruchomości gruntowej niezabudowanej, oznaczonej jako działka o <span class="anon-block">numerze geodezyjnym (...)</
I C 887/122014-12-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt. IC 887/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego (del. do
I C 691/122014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 691/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Piotr Jakubiec</p
I C 273/132014-12-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 273/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Tchórzewski</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Wolniak</p> <p
V Ka 648/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 648/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
I Ns 974/142014-12-22DECISIONCommon courts
Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zam
I Ns 974/142014-12-22REASONSCommon courts
Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zam
I C 214/132014-12-22SENTENCECommon courts
Odnosząc się natomiast do stanowiska pozwanej przedstawionego w piśmie z dnia 11 grudnia 2014 roku, iż w sprawie niniejszej powinny zostać uwzględnione również należności za podgrzanie wody w roku 2012 wskazać należy, iż zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie b
I C 214/132014-12-22REASONSCommon courts
Odnosząc się natomiast do stanowiska pozwanej przedstawionego w piśmie z dnia 11 grudnia 2014 roku, iż w sprawie niniejszej powinny zostać uwzględnione również należności za podgrzanie wody w roku 2012 wskazać należy, iż zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie b
II Cz 728/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 728/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
I C 654/142014-12-22SENTENCECommon courts
-
VIII Ga 293/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 293/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</em> </strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w
V Ka 513/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 513/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
III K 401/142014-12-22SENTENCECommon courts
co do skazanego wydano wyrok łączny
VII Pa 359/142014-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 359/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy oddalił powództwo <span class="anon-block">T. S. (1)</span> skierowane przeciwko <span class="anon-block">P.</span> Opiekuńczo Wychowa
VII Pa 344/142014-12-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 344/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">W. D.</span> przeciwk
VII Pa 296/142014-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 296/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block"
V Ka 549/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V.2 Ka 549/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->V
IV Kp 558/142014-12-22DECISIONCommon courts
Przeprowadzanie konfrontacji jest celowe wyłącznie w przypadku, gdy może to się przyczynić do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy relacjami osób przesłuchiwanych. Artykuł 172 k.p.k. nie nakłada na organy procesowe żadnego obowiązku. Daje jedynie podstawę przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy osobami p
XIV K 367/142014-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt XIV K 367/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 16 marca 2014 r. około godz. 21:00 <span class="anon-block">D. M. (1)</span> wracał z <span class="anon-block">ul. (...)</span> do miej
I Ns 840/132014-12-22DECISIONCommon courts
-
XVII AmK 6/132014-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmK 6/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 grudnia 2012 roku, nr <span class="anon-block"> (...)</span>910-<span class="anon-block"> (...)</span> Prezes Urzędu Transportu Kolejowego (zwany dalej „Prezesem Urzędu” lub <sp
VIII K 123/142014-12-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII K 123/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dar
VII Pa 364/142014-12-22REASONSCommon courts
<p>VII Pa 364/14 <strong> <!-- -->Uzasadnienie</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 roku w sprawie X P 316/12 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">I. M.</
VII Pa 365/142014-12-22REASONSCommon courts
<p>VII Pa 365/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2014 roku w sprawie XI P 213/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">K. O.
II Cz 1405/142014-12-22DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1405/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia, 22 grudnia 2014r. </em> </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie na
I C 988/142014-12-21SENTENCECommon courts
1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 154.343,12 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu; 2. oddala powództwo w pozostałej części
II OSK 557/142014-12-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Sz 1180/142014-12-19Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Zwolniono od kosztów sądowych
IV SA/Gl 1093/142014-12-19Postanowienie WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
SENTENCJA Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zas
III SA/Wa 1453/142014-12-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Wr 2161/132014-12-19Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
V SA/Wa 751/142014-12-19Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
VI SA/Wa 2957/142014-12-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę