Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2018

169 211 judgments

I ACa 351/182018-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 351/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width="498"/> </colgroup>
VIII Ga 487/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VIII Ga 487/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p> Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSO Patrycja B
II C 618/182018-12-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 618/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 31 sierpnia 2018 roku powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o wydanie nakazu zapłaty w
I C 1678/182018-12-19SENTENCECommon courts
Ze złożonych faktur wynika, że termin wymagalności był w 2012 r. Skoro roszczenie było wymagalne w 2012 r., to stało się przedawnione w 2015 r.
I C 1286/172018-12-19SENTENCECommon courts
Zdrowie jest dobrem szczególnym, co wyklucza zasądzanie niskich kwot za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia.
I C 1079/162018-12-19SENTENCECommon courts
W ocenie Sądu powód wykazał zaistnienie wszystkich niezbędnych przesłanek odpowiedzialności pozwanego.
III Ca 1540/182018-12-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1540/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 11 maja 2018 roku, wydanym w sprawie <br/>z powództwa <span class="anon-block"> Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>
XIV C 728/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>XIV C 728/18<br/> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Garcia
IX Ca 775/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX Ca 775/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167
I C 898/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 898/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
II Ca 553/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 553/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <str
II Ca 553/182018-12-19REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 553/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">D. L.</span> wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block">A. L.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 5 753,26 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia
II Ca 353/182018-12-19REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 353/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 15 września 2015 roku <span class="anon-block">I. Z.</span> wystąpił przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> o zapłatę kwoty 23711,52 zł
II Ca 353/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 353/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <str
I Ca 483/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 483/18</p> <p> I Cz 515/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
I Ca 456/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 456/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska</p> <p>Sędziowie
I C 706/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 706/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col w
IV Ka 800/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 800/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodni
III AUa 359/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 359/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III APa 16/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 16/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 357/182018-12-19REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 357/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">T. I.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami w sprawach sygn. II K 659/16 oraz sygn. II K 435/15 .</p> <p>Sąd Rejonowy
I Ns 382/172018-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 382/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 480/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 480/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <
I C 1411/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1411/18 upr.</strong> </p> <p>Na rozprawie dnia 19 grudnia 2018</p> <p>Za powoda nikt się nie stawił, zawiadomiony prawidłowo.</p> <p>Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani t
X C 5180/172018-12-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X C 5180/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Towarzystwo (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">J. R.</span> na jej rzec
I C 847/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 847/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/>
III AUa 331/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 331/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 769/182018-12-19SENTENCECommon courts
III AUa 411/182018-12-19SENTENCECommon courts
II K 5/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 5/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p/> <p>  <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy
I C 798/172018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 798/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col widt
I C 737/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 737/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/> <co
IX U 325/172018-12-19REGULATIONCommon courts
III AUa 443/182018-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 443/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II SA/Bk 502/172018-12-18Postanowienie WSA w BiałymstokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
III SA/Kr 920/182018-12-18Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Op 424/182018-12-18Wyrok WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Orzeczono o wymierzeniu grzywny za niewykonanie wyroku; Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; Przyznano sumę pieniężną
III SA/Lu 401/182018-12-18Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
II OW 153/182018-12-18Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek
I FSK 39/172018-12-18Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VI SA/Wa 1637/182018-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
II SA/Bk 361/182018-12-18Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II FSK 1252/172018-12-18Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
V SA/Wa 138/182018-12-18Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę kasacyjną
III SA/Gd 142/182018-12-18Postanowienie WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono wniosek
VII SA/Wa 915/182018-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
IV SA/Po 804/182018-12-18Postanowienie WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono sprzeciw od decyzji
I SA/Po 763/182018-12-18Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną interpretację
IV SAB/Po 134/182018-12-18Postanowienie WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę; Odrzucono skargę
VIII SA/Wa 719/182018-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję