Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

V SA/Wa 2148/192019-12-18Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I OSK 1056/182019-12-18Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 268/182019-12-18Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II Ca 485/192019-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 485/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2018 roku wydanym w sprawie III C 858/18 Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w całości uwzględnił żądanie pozwu i uznał za bezskuteczną w stosunku do powódki <span class="an
II Ca 485/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 485/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong> </p> <p> <
II Ca 433/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 433/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</stro
II Ca 1499/182019-12-18REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. K.</span> przeciwko Gminie <span class="anon-block">(...)</span> o pozbawienie wykonalności tytułu
II Ca 1499/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 1499/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <str
II Ca 172/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 172/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Sędziowie Sądu Okręgowego:</p> <p>Tomasz Radkiewicz</p> <p>Iwona
II Ca 172/192019-12-18REASONSCommon courts
<p> Sygn. akt II Ca 172/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> przy udziale <span class
V Ca 281/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 281/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
X GC 989/192019-12-18SENTENCECommon courts
I C 673/162019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 673/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Kinga Ku
VIII U 552/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 552/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
III AUa 772/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 772/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
II AKa 92/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 92/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col
II Ca 1141/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1141/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 290/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 290/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska</p> <p>Protokolant: st.
II C 104/182019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: II C 104/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> Asesor Sądowy Wojciech Myler</strong> </p>
III AUa 1116/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1116/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
III AUa 1116/182019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1116/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 12 czerwca 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">C.</span> stwierdził, że ubezpieczone:</p> <p>- <span class="anon-block">G. W. (1)</span> w okresie od 27 ma
XII K 88/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 88/19</strong> </p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marzena Tomcz
II AKa 175/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
II AKa 383/192019-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 383/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->5Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział
II AKa 367/192019-12-18REASONSCommon courts
<p> Sygnatura akt II AKa 367/19</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->5Sąd Apelacyjny we Wr
II C 43/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II C 43/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 4 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w nast
VIII U 521/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 521/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I ACa 90/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 90/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny</strong> </p>
I C 6378/182019-12-18REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 6378/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 26 listopada 2019 roku </stro
V GC 1313/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 1313/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p
I ACa 656/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 656/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XXVII Ca 1288/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1288/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 505/192019-12-18SENTENCECommon courts
I ACa 614/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 614/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
I C 587/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 587/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>ZAOCZNY W STOSUNKU DO <span class="anon-block">S. Ż. (1)</span> </p> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydzia
I AGa 303/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 303/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 327/192019-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 327/19 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w dniu 9 stycznia 2019 r. powódka <span class="anon-block">M. N.</span> – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...)
V U 1164/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1164/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
III RC 281/182019-12-18SENTENCECommon courts
I ACa 644/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 644/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II K 46/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt II K 46/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny </em> </strong> <
III RC 265/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 265/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong
II C 570/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 570/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Magdalena Antosiewicz</p> <p>Sędziowie: Eliza Kurkowska</p> <p>Barbara Pyz-Kędz
VIII U 782/192019-12-18SENTENCECommon courts
VIII U 1181/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1181/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 322/162019-12-18SENTENCECommon courts
III AUa 635/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 635/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiecz
XXIII Ga 1698/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1698/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.)</p> <p>Sę
II K 160/102019-12-18SENTENCECommon courts
<p>1.  <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 160/10 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny</strong> </p> <p>w składzie
I Ns 588/112019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 588/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wioletta Sychniak</p> <p