Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I SA/Wa 1102/192020-10-08Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 965/182020-10-08Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
VII SA/Wa 471/202020-10-08Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Wr 447/202020-10-08Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji
V SA/Wa 1100/202020-10-08Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II FSK 1427/182020-10-08Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
V SA/Wa 2184/192020-10-08Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Bk 522/202020-10-08Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Bk 493/202020-10-08Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
V SA/Wa 1488/202020-10-08Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Gd 478/202020-10-08Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
V SA/Wa 149/202020-10-08Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Łd 435/202020-10-08Wyrok WSA w ŁodziAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
II FSK 1720/182020-10-08Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 1115/202020-10-08Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 1482/202020-10-08Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Sz 287/202020-10-08Wyrok WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
II SA/Wa 46/202020-10-08Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II Ca 431/202020-10-08REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 431/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powódek <span class="anon-block">J. W.</span> i
II Ca 431/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 431/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
X K 564/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XK 564/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>8 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:
II K 742/182020-10-08REASONSCommon courts
I C 1783/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1783/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny
II K 878/182020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 878/18</p> <p>/RKS <span class="anon-block"> (...)</span>/</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</stron
I C 46/202020-10-08SENTENCECommon courts
Ponieważ z samej umowy nie wynika faktyczna wysokość kredytu, a jedynie wysokość limitu kredytowego na stronie powodowej spoczywa obowiązek wykazania, że pozwany z kredytu skorzystał (art.6 k.c.). Takim dowodem byłby wyciąg z rachunku prowadzonego dla karty, ale z okresu obowiązywania umowy między s
III APa 26/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 26/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 2053/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2053/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 08 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
IX GC 2615/162020-10-08SENTENCECommon courts
Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
II Ca 349/202020-10-08DECISIONCommon courts
III AUa 1139/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1139/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następ
III AUa 1843/202020-10-08REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1843/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 2 kwietnia 2020r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił <span class="anon-block">D. K.</span> przyznania prawa do emeryt
III AUa 1843/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1843/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie
III AUa 1764/202020-10-08REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1764/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lutego 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">J. G.</span> prawa do emerytury górniczej bez względu na wiek na
III AUa 1764/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1764/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzi
I C 429/202020-10-08REGULATIONCommon courts
VI U 518/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 518/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I C 797/192020-10-08SENTENCECommon courts
VII U 93/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 93/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 października 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Sp
VII U 77/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 77/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 października 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Sp
VII U 1003/182020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1003/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 października 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
I ACa 210/202020-10-08SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Ryszard Marchwicki</p> <p>Sędz
II K 183/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 183/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR 2 Ds 480.19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 października 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
XII C 3049/192020-10-08SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XII C 3049/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table
I C 158/202020-10-08SENTENCECommon courts
orzeczenie zasądzające
III Ca 415/202020-10-08SENTENCECommon courts
III Ca 1412/192020-10-08SENTENCECommon courts
III Ca 1286/192020-10-08SENTENCECommon courts
II K 1004/172020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p>
I C 3417/192020-10-08REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3417/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 10 sierpnia 2020 roku</strong>1</p> <p>Powód <span class="anon-block">M. S.</span> w pozwie wniesionym 30 lipca 2020 roku wniósł o zasądzenie od strony pozwanej <s
II K 135/202020-10-08SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 135/20</p> <p>PR Ds. 1795.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie :</p> <p> <em> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Janus