Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

XXIV C 109/162019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XXIV C 109/16</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny</p> <p>W następującym składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Paweł Pyzio</p> <p>Sędziowie: Sędz
III APa 2/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 2/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VI Ka 1467/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Warszawa, dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1467/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia del. Izabela Kośc
I C 1036/192019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 1036/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 29 października 2019 roku</p> <p>Strona powodowa <span class="anon-block">(...)</span> S.A. z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w pozwie złoż
I C 359/182019-12-18SENTENCECommon courts
Zgoda inwestora wyrażona w sposób określony w art. 647 ze zn.1 § 2 zd. II kc jest skuteczna tylko wówczas gdy dotyczy konkretnej umowy, której istotne podmiotowo i przedmiotowo postanowienia, tzn. o stronach umowy, przedmiocie prac, jakie ma wykonać podwykonawca oraz o przysługującym mu wynagrodzeni
III RC 279/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 279/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong
II AKa 269/192019-12-18SENTENCECommon courts
VII U 1294/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 1294/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
V ACa 563/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 563/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Strugała</p> <p>S
IV P 102/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 102/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VII U 4173/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 4173/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VIII GC 383/172019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="712"/> </colgroup> <tr> <td> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="222"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt</p>
IX C 323/192019-12-18SENTENCECommon courts
"Domaganie się przez powoda zwrotu alimentów nadpłaconych jest niezgodne z zasadami współżycia społecznego"
VII U 1332/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1332/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
III RC 146/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 146/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong
V K 96/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V K 96/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:</strong> </p> <p> <st
VI GC 2821/192019-12-18SENTENCECommon courts
Zasadą jest przedstawianie wszystkich dowodów i twierdzeń już na etapie wnoszenia pozwu.
III RC 343/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2019 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p>
IX U 895/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX U 895/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
XV Ca 1629/192019-12-18SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Andrze
VI U 3026/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt.</p> </td> <td> <p>VI U 3026/19</p> </td> <td> </t
I C 1356/172019-12-18SENTENCECommon courts
W określonych sytuacjach szkodą pozostającą w związku z ruchem pojazdu będzie także i szkoda, która powstała przez kamień odrzucony przez jadący pojazd.
V ACa 258/192019-12-18SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Bernard Chazan</p>
IV Ka 910/192019-12-18SENTENCECommon courts
uniewinnienie
III AUa 748/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 748/19, III AUz 116/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!
III AUa 563/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 563/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 464/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 464/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
VIII GC 2331/192019-12-18SENTENCECommon courts
I C 2388/152019-12-18SENTENCECommon courts
Częściowo uwzględnione.
XIV C 200/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 200/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: s
II AKa 385/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 385/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <st
I C 2817/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2817/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>
II Ca 847/192019-12-18SENTENCECommon courts
II AKa 275/192019-12-18SENTENCECommon courts
II AKa 267/192019-12-18SENTENCECommon courts
II AKa 264/192019-12-18SENTENCECommon courts
I C 819/192019-12-18SENTENCECommon courts
I C 1677/182019-12-18SENTENCECommon courts
I C 1546/182019-12-18SENTENCECommon courts
I C 1390/192019-12-18SENTENCECommon courts
III AUz 176/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III AUz 176/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Teresa Suchcicka (spr.)</p> <p>Sędziowie Bożena
III AUz 175/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III AUz 175/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Teresa Suchcicka (spr.)</p> <p>Sędziowie Bożena
II K 736/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </d
II K 712/172019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="31"/> <col width="55"/> <col width="11"/> <col width="66"/> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="9"/> <col width="139"/> <col width="16"/> <col wi
II K 336/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="35"/> <col width="30"/> <col width="11"/> <col width="33"/> <col width="55"/> <col width="55"/> <col width="11"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="109"/> <col w
II K 202/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
III Ca 172/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 172/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p>
XI GC 1060/192019-12-18REGULATIONCommon courts
II AKa 337/192019-12-18SENTENCECommon courts
XVII AmA 47/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmA 47/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsu