Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

VI C 990/222022-12-16SENTENCECommon courts
VI C 1577/222022-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 1577/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 1 czerwca 2022 r
VI C 1577/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI C 1577/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
VI C 1568/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI C 1568/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
VI C 1568/222022-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 1568/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 17 maja 2022 r.
V Ca 204/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 204/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I C 795/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 795/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="151"/>
IV Ka 785/222022-12-16REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="6"/> <col width="38"/> <col width="20"/> <col width="20"/> <col width="47"/> <col width="120"/> <col wid
IV Ka 785/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 785/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 735/222022-12-16REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 735/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja prokuratora jest zasadna.</p> <p>Należy zgodzić się ze skarżącym, że sąd pierwszej instancji dokonał oceny dowodów zgromadzonych w sprawie z obrazą prawa procesowego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/Detai
IV Ka 735/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 735/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 160/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 160/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 160/222022-12-16REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 1056/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p>
VII U 185/212022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska</p> <p>po rozpozna
II K 281/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 281/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16/12/2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia Agata Makows
VIII U 2766/202022-12-16REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 2766/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją Nr (...)</span> z dnia 29 września 2020 r. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpiec
VIII U 164/212022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
VIII U 1499/222022-12-16DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt. VIII U 1499/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – sekr. s
VII U 610/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt VII U 610/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>16 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p>
VII U 534/182022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p>
VII U 1054/202022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p>
I AGa 22/212022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 22/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Są
XIV C 155/222022-12-16SENTENCECommon courts
XI GC 575/212022-12-16REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 575/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka Gmina <span class="anon-block">D.</span> wniosła przeciwko pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością</span> o zapłatę kwoty 42026,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieni
I AGa 191/212022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej </strong> </p>
III K 330/212022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III K 330/21</p> <p>4361-0.Ds.348.2021 Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia – Stare Miasto</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 16 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy we Wrocławi
V ACa 30/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V A Ca 30/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok</p> <p>Protokolant: Gabriela Kaszuba
VIII U 1185/222022-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1185/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października
VIII U 1178/222022-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1178/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października
VIII U 1172/222022-12-16REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1172/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października
III AUa 185/222022-12-16SENTENCECommon courts
nabycie prawa do emerytury policyjnej po dniu 1 I 2017r. wyklucza możliwość weryfikacji wysokości świadczenia w trybie art. 2 ust.1 ustawy z 16 XII 2016r. (Dz.U. 2016, poz.2270)
IV K 212/212022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV K 212/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Toma
IV Ca 1909/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IV Ca 1909/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <stron
VII U 584/222022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska
VII U 1453/212022-12-16SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: s
V AGa 528/222022-12-16DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 528/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="198"/> <col width="501"/> </colgroup>
II Ka 300/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 300/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Sędz
XIV C 1215/222022-12-16REGULATIONCommon courts
<p> XIV C 1215/22</p> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Przewodniczący XIV Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>sędzia Marcin Garcia Fernandez</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r.
II W 770/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->II W 770/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p
IV P 72/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 72/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"
IV P 67/222022-12-16SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 67/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"
II W 734/222022-12-16REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II W 734/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 07-08.07.2022r. w godzinach 18.00-6.00 <span class="anon-block">E. N.</span> pracowała jako dróżniczka na przejeździe kolejowym w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</spa
I C 1787/192022-12-16REASONSCommon courts
XII C 50/222022-12-16SENTENCECommon courts
oddalenie powództwa przeciwegzekucyjnego na posiedzeniu niejawnym.
VI U 149/222022-12-16SENTENCECommon courts
V SA/Wa 588/222022-12-15WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
V SA/Wa 587/222022-12-15WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II CSKP 625/222022-12-15WyrokSupreme Court
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II CSKP 625/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
II CSKP 204/222022-12-15WyrokSupreme Court
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II CSKP 204/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)