Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I C 1404/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1404/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!--
III AUa 1738/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1738/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 452/192020-12-15SENTENCECommon courts
III C 564/192020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 564/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Kar
XVIII K 115/202020-12-15SENTENCECommon courts
I C 372/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 372/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 799/202020-12-15SENTENCECommon courts
III Ca 353/202020-12-15SENTENCECommon courts
III Ca 336/202020-12-15SENTENCECommon courts
III Ca 260/202020-12-15SENTENCECommon courts
III Ca 2657/192020-12-15REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 2657/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:</p> <p>1.stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">U. P. (1) z domu K.</span>, córce <span class="anon-block"
III Ca 1192/202020-12-15REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1192/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nakazem zapłaty z dnia 30 października 2019 r., wydanym w postępowaniu upominawczym o sygn. akt II Nc 1662/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi nakazał pozwanemu <span class="anon-block
III Ca 2119/192020-12-15REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2119/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydanym w sprawie III C 606/13 w dniu 30 maja 2019 r. z powództwa <span class="anon-block">D. S.</span> przeciwko <span c
III Ca 1436/202020-12-15REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1436/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 19 lipca 2019 r., o sygn. akt VIII Nc 2971/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi nakazał pozwanej <span class="anon-block">E. S.</span>
III Ca 1070/202020-12-15REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1070/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja pozwanego okazała się zasadna o tyle, że podważyła istnienie podstaw do uwzględnienia powództwa w niniejszej sprawie. Sposób sformułowania zarzutów apelacji daleki był od ideału, choć istota uchybień Sądu Rejonow
II Ca 2096/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II Ca 2096/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
III Ca 846/202020-12-15REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 846/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...)</span> przeciwko <span class="anon-block">G. G.</span> <
I C 834/202020-12-15SENTENCECommon courts
Umowa pożyczki zobowiązuje pożyczkodawcę do przeniesienia własności przedmiotu pożyczki na pożyczkobiorcę. Samo wydanie przedmiotu pożyczki może nastąpić w dowolny sposób, byle pożyczkobiorca miał możność swobodnego dysponowania czy to pieniędzmi, czy rzeczami będącymi przedmiotem umowy. Odwrotność
VI GC 818/202020-12-15SENTENCECommon courts
nietezowane
II K 331/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 331/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Janusz Kukla</em> </p> <p> <em> <
I C 595/202020-12-15SENTENCECommon courts
orzeczenie zasadzające
VII U 298/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 298/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>
IV C 2386/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 2386/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V U 1298/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1298/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
I C 206/202020-12-15REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 206/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka Gmina <span class="anon-block">N.</span> wniosła w dniu 18 grudnia 2019 r. pozew przeciwko <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">W. P.</span> o zapłatę soli
XII C 3113/192020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: XII C 3113/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <
II K 503/192020-12-15REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </d
XVII AmE 389/182020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 389/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II AKz 1344/202020-12-15DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKz 1344/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski</p> <p>Protokola
V GC 736/192020-12-15SENTENCECommon courts
oddalono powództwo
III C 2102/202020-12-15SENTENCECommon courts
Skoro redaktor naczelny dopiero w odpowiedzi na pozew podniósł uwagi do żądania zakresu i formy sprostowania bez wcześniejszej odpowiedzi wnioskującemu w trybie art. 33 prawa prasowego, nie może w sposób skuteczny powołać się na upływ terminu z art. 39 ust 2 prawa prasowego, w sytuacji gdy wnioskują
I C 707/172020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 707/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Ociesa</p> <p
III AUa 433/202020-12-15SENTENCECommon courts
IV RC 406/192020-12-15SENTENCECommon courts
oddalenie powództwa
III AUa 416/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 416/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 238/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 238/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 392/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 392/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 294/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 294/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
V GC 687/192020-12-15SENTENCECommon courts
zasądzono w całości
II K 803/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 803/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Anna S
II K 15/192020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 15/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Anna S
I C 214/162020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 214/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia I
XI Ka 652/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 652/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrza
I ACa 630/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 630/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia
II AKzw 2298/202020-12-15DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKzw 2298/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski </stron
III C 9/172020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 9/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie</strong>, w Wydziale III Cywilnym,</p>
III AUa 236/202020-12-15SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 236/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II K 791/192020-12-15REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
II K 1029/192020-12-15SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1029/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p>
IV Ka 648/202020-12-15REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col widt