Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 102DU/1964/29676%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 102.
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko
część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Art. 101DU/2019/220073%
Ustawa z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych
Art. 101.
Koszty postępowania, o których mowa w art. 265 § 1 pkt 1 i 3 Ordynacji podatkowej,
obciążają wnioskodawcę.
Art. 102DU/2005/139873%
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Art. 102.
1.
Zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie,
że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie
i rodziny.
2.
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące
szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby
ubiegającej
Art. 102DU/2024/156473%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 października 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o adwokaturze
Art. 102.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 października 1982 r.
Art. 101DU/2023/94873%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 kwietnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych
Art. 101.
Koszty postępowania, o których mowa w art. 265 § 1 pkt 1 i 3 Ordynacji podatkowej,
obciążają wnioskodawcę.
Art. 202DU/2002/127071%
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Art. 202.
§ 1.
Jeżeli po stronie skarżącej występuje kilku uprawnionych w sprawie, zwrot kosztów
przysługuje każdemu z nich odpowiednio do udziału w sprawie.
§ 2.
Jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących, o których mowa w § 1, związane z przedmiotem
zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie.
Art. 10DU/2002/195570%
Ustawa z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela.
Art. 10.
W ustawie z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88) w art. 10 w pkt 6 na końcu kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się pkt 7 w
brzmieniu:
„
”
.
7)
powództwa o odszkodowanie, o którym mowa w art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 2002 r.
o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia
Art. 100DU/1964/29670%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 100.
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub
stosunkowo rozdzielone. Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu
wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego
żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub
oceny sądu.
Case law
III AUz 174/242024-11-18Common courts73%
Co do zasady zastosowanie art.102 kpc może być objęte kontrolą instancyjną w ramach rozpoznawania środka odwoławczego, niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna nastąpić wyjątkowo, tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa.
VIII Pa 102/232024-01-11Common courts70%
oddalenie apelacji powoduje obow. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w post. apelacyjnym
X Ka 1022/252026-01-29Common courts69%
<p>Sygn. akt X Ka 1022/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <br/> Dnia 29 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Aleksandra Rusin-Batko</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <span class="anon-block">A. O.</span> </p> <p>wniosku obrońcy</p> <p>w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego</p> <p>na podstawie <
VIII U 2176/232024-06-11Common courts68%
stosunkowo niski nakład pracy pełnomocnika ZUS i "seryjnie" - rodzaje dochodzonego roszczenia , przemawiają za uwzględnieniem art.102 kpc
VIII U 2176/232024-05-17Common courts68%
stosunkowo niski nakład pracy pełnomocnika ZUS i "seryjnie" - rodzaje dochodzonego roszczenia , przemawiają za uwzględnieniem art.102 kpc
XXIII Zs 102/242024-09-05Common courts68%
<p>Sygn. akt XXIII Zs 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Andrzej Sobieszczański</p> <p>SO Magdalena Nałęcz</p
I AGa 102/232024-05-28Common courts68%
<p> <strong> <!-- -->I AGa 102/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki 19.436,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od powódki na rzecz pozwanego 13.793,97 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazał wypłacić pow
VIII C 102/252025-07-02Common courts68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 102/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Magdalena Ziębacz</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Monika Czech</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 roku w <span class="anon-
Search resultsFound: 0
Nothing found