Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela i obowiązki dłużnika w związku z terminami zapłaty w transakcjach handlowych.

Art. 10. 1. Wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w kt

Art. 2. Przepisy ustawy stosuje się do transakcji handlowych, których wyłącznymi stronami są: 1) przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów art. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447, z późn. zm.3)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 239, poz. 1593, z 2011 r. Nr 85, poz. 459

Art. 17. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.

Art. 10. 1. Wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o których mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, przysługuje od dłużnika, bez wezwania, rekompensata za koszty odzyskiwania należności, stanowiąca równowartość kwoty: 1) 40 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego nie przekracza 5000 złotych; 2) 70 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego jest wyższa niż 5000

Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela i obowiązki dłużnika w związku z terminami zapłaty w transakcjach handlowych, skutki niewykonania takich obowiązków oraz postępowanie w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych.

Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 1) transakcja handlowa - umowę, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, jeżeli strony, o których mowa w art. 2, zawierają ją w związku z wykonywaną działalnością; 2) podmiot publiczny - podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publiczny

Art. 10. W ustawie z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 118) wprowadza się następujące zmiany: 1) w tytule ustawy ogólne określenie przedmiotu ustawy otrzymuje brzmienie: „ o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych ” ; 2) art. 1 otrzymuje brzmienie: „ ” ; Art. 1.

<p>Sygn. akt XIII Ga 506/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2024 roku wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> o zapł

Rekompensata, o jakiej mowa w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8.03.2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1790) służy z odsetkami ustawowymi na opóźnienie, o jakich mowa w art. 481 § 2 zd. 1 kc od dnia wymagalności rekompensaty do dnia jej zapłaty.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 243/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col width="519"/> </colgroup> <tr> <td> <p> Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Andrzej Antkiewicz</p> </td>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 846/24 upr</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym dnia 13 maja 2024 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> domagała się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">D. S.</span> prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą <span

<p>Sygn. akt VGC 296/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski</p> <p>protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kołakowska</p> <p>po rozpoznaniu dnia 8 lutego 2024r.,</p> <p>w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>na rozprawi

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 10/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 lutego 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu </strong>II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Kot</p> <p>Sędziowie: SSA Janusz Godzwon</p> <p>SSO del. Łukasz Franckiewicz (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>skargi wniesionej przez <span class="anon-block">Ł.

<p>Sygn. akt II S 10/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSA Edyta Gajgał (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Robert Zdych</p> <p>SA Maciej Skórniak</p> <p>po rozpoznaniu skargi podejrzanego <span class="anon-block">Ł. S.</span> z dnia 2 kwietnia 2025 roku (data wpływu) na naruszenie jego

<p>sygn. akt I 1 Cz 10/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>29 września 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki</p> <p>Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka</p> <p>sędzia Dominika Podpora</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie</p> <p>w nad