Semantic search

Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”

Legal provisions

Art. 99DU/2019/201979%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 99. 1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. 2. Zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia wymagane cechy dostaw, usług lub robót budowlanych. Cechy te mogą odnosić się w szczególności do określonego p

Art. 59DU/2019/201976%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 59. Jeżeli została wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców.

Art. 559DU/2019/201975%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 559. 1. Izba z urzędu sporządza uzasadnienie orzeczenia w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. 2. Uzasadnienie wyroku zawiera wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, w tym ustalenie faktów, które Izba uznała za udowodnione, dowodów, na których się oparła, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówiła wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wskazanie podstawy prawne

Art. 599DU/2019/201975%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 599. 1. Organ kontroli określa wzór kwestionariusza kontroli zawierający szczegółowy opis zagadnień, które podlegają sprawdzeniu w toku kontroli, zakres dokumentów, których organ kontroli może żądać od zamawiającego w toku kontroli, oraz miejsce na przedstawienie przez zamawiającego informacji o przeprowadzonej kontroli udzielenia zamówienia przez Prezesa Urzędu lub inny organ kontro

Art. 554DU/2019/201975%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 554. 1. Izba uwzględnia odwołanie w całości lub w części, jeżeli stwierdzi: 1) naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, konkursu lub systemu kwalifikowania wykonawców; 2) niezgodność projektowanego postanowienia umowy z wymaganiami wynikającymi z przepisów ustawy. 2. W przypadku uwzględnieni

Art. 619DU/2019/201974%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 619. 1. Zamawiający, który: - podlega karze pieniężnej. 1) udziela zamówienia: a) z naruszeniem przepisów określających przesłanki stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia, b) bez wymaganego ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postępowani

Art. 99DU/2016/102077%

Ustawa z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw

Art. 99. Zamawiający może zawrzeć umowę ramową po przeprowadzeniu postępowania, stosując odpowiednio przepisy dotyczące udzielania zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub partnerstwa innowacyjnego.

Art. 591DU/2019/201974%

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Art. 591. 1. W sprawie majątkowej, w której zawarcie ugody jest dopuszczalne, każda ze stron umowy, w przypadku sporu wynikającego z zamówienia, może złożyć wniosek o przeprowadzenie mediacji lub inne polubowne rozwiązanie sporu do Sądu Polubownego przy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, wybranego mediatora albo osoby prowadzącej inne polubowne rozwiązanie sporu. 2. U

Case law

XXIII Zs 159/242024-12-19Common courts72%

<p>Sygn. akt XXIII Zs 159/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p> Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska</p> <p> Sędziowie : SO Andrzej Sobieszczański</p> <p> SO Magdalena Nałęcz</p> <p> Protokolant : Sekr. sądowy Weronika Banac

XXVII Ca 599/232024-09-04Common courts71%

<p>Sygn. akt<strong>  XXVII Ca 599/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Wojtysiak</p> <p>Protokolant: Mikołaj Perz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na <strong> roz

XXIII Zs 11/242024-03-19Common courts70%

<p> <strong> Sygnatura akt XXIII Zs 11/24, XXIII Zs 15/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 marca 2024r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych </strong>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Aleksandra Komór (spr.)</p> <p>Sędziowie: Bernard Litwiniec</p> <p>Sy

XXIII Zs 5/252025-03-24Common courts70%

<p>Sygn. akt XXIII Zs 5/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 marca 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Monika Skalska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SO

XXIII Zs 9/252025-04-24Common courts70%

<p>Sygn. akt XXIII Zs 9/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Aleksandra Komór (spr.)</p> <p>Sędziowie: Małgorzata Siemianowicz-Orlik</p> <p>Alicja Dziekańska</p> <p>Protokola

I1 C 559/242025-04-17Common courts70%

<p> <strong> Sygn. akt. I 1 C 559/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni - I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Berent</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. w Gdyni</p> <p>na rozpra

XXIII Zs 15/242024-03-19Common courts69%

XXIII Zs 36/252025-05-29Common courts69%

1) Zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy PZP jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że we

Search resultsFound: 5

Dz.U. 1994 nr 62 poz. 263Uchwałanot in force

Resolution of the Constitutional Tribunal of April 26, 1994, on the interpretation of Article 22(2) of the law of July 26, 1991, on personal income tax.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 kwietnia 1994 r. w sprawie wykładni art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dz.U. 1991 nr 60 poz. 253Ustawanot in force

Law of June 14, 1991, on companies with foreign participation.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym.

Dz.U. 1994 nr 45 poz. 184Uchwałanot in force

Resolution of the Constitutional Tribunal of March 23, 1994, on the interpretation of Article 36(5) of the Law of September 7, 1991, on the education system, in connection with Article 3(1)(5) of this law and in connection with Article 18(1) and (2), Article 30(2)(5), Article 40(2)(1), and Article 41(1) of the Law of March 8, 1990, on territorial self-government.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie wykładni art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, w związku z art. 3 ust. 1 pkt 5 tej ustawy oraz w związku z art. 18 ust. 1 i 2, art. 30 ust. 2 pkt 5, art. 40 ust. 2 pkt 1 i art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.

Dz.U. 1991 nr 105 poz. 456Uchwałanot in force

Resolution of the Constitutional Tribunal of November 6, 1991, on the interpretation of Art. 20 of the Law of January 24, 1991, on combatants and certain persons who are victims of war and post-war repressions.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 1991 r. w sprawie wykładni art. 20 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Dz.U. 1998 nr 33 poz. 180Oświadczenie rządowein force

Government statement of January 23, 1998 on the withdrawal by the Republic of Poland of the reservation made to Article 28 paragraph 1 of the Stockholm Act amending the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of March 20, 1883, as amended in Brussels on December 14, 1900, in Washington on June 2, 1911, in The Hague on November 6, 1925, in London on June 2, 1934, in Lisbon on October 31, 1958, done at Stockholm on July 14, 1967.

Oświadczenie rządowe z dnia 23 stycznia 1998 r. w sprawie wycofania przez Rzeczpospolitą Polską zastrzeżenia złożonego do artykułu 28 ustęp 1 Aktu sztokholmskiego zmieniającego Konwencję paryską o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., zmienioną w Brukseli dnia 14 grudnia 1900 r., w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r., w Hadze dnia 6 listopada 1925 r., w Londynie dnia 2 czerwca 1934 r., w Lizbonie dnia 31 października 1958 r., sporządzonego w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r.