Art. 69. (pominięty)

Art. 69. (pominięty)

Art. 69. (pominięty)

Art. 69. § 1. Kto bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podejmuje czynności bezpośrednio związane z produkcją, importem lub obrotem wyrobami akcyzowymi lub opakowań z tymi wyrobami, a także z ich oznaczaniem znakami akcyzy, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. § 2. Producent, który podaje nieprawdziwe dane o rodzaju, ilości lub jakości wyprodukowanego wyrobu akcyzowe

Art. 69. (pominięty)

Art. 69. (uchylony)

Art. 69. (uchylony)

Art. 69. Kto umyślnie niszczy, uszkadza, usuwa lub w inny sposób czyni bezskutecznymi znaki umieszczone przez organ państwowy w celu stwierdzenia tożsamości przedmiotu, zamknięcia go lub poddania rozporządzeniu władzy, podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

<p>Sygnatura akt II AKa 69/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Andrzej Kot</p> <p>SA Jarosław Mazurek</p> <p>Protokolant: Katarzyna Szypuła</p> <p> <strong> <!-- --> przy udzia

<p>Sygn. akt II AKz 69/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska</p> <p>Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie poszukiwanego</p> <p> <span class="anon-block">L. D.</span> vel <span class="anon-block">I.</span>’ego</p> <p>(<span class="

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 69/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 lutego 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat </p> <p

<p>Sygn. akt: I C 69/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 marca 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny<br/>w składzie następującym:<br/>Przewodniczący: asesor sądowy Wojciech Frela <br/>Protokolant: sekretarz sądowy Marika Kielian</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 roku w <span class="anon-block">K.</span> na rozprawie <

<p>Sygn. akt V U 69/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 września 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska</p> <p>Protokolant: st. sekr. s

<p>Sygn. akt VI K 69/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie w VI Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Sławomir Szyrmer</p> <p>Ławnicy: Urszula Lach</p> <p>Anna Skalimowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Kubowicz</p> <p>przy udziale prokuratora Małopolskiego Wydział

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 369/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Oliwia Ekiert </strong> </p> <p>przy udziale <stro

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 69/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="424"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Maciej Kruszyński</p> </td> </tr> <tr> <td>