Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 78DU/1994/8376%
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Art. 78.
1.
Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może
żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać,
aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia
jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści
i formie. Jeżeli naruszenie było zawini
Art. 79DU/1994/8375%
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Art. 79.
1.
Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie prawa majątkowe, zaniechania
naruszenia, wydania uzyskanych korzyści albo zapłacenia w podwójnej, a w przypadku
gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia z chwili
jego dochodzenia; twórca może również żądać naprawienia wyrządzonej szkody, jeżeli
działanie naruszającego było zawinione.
Art. 78DU/2024/137377%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 września 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne
Art. 78.
(uchylony)
Art. 78DU/2001/50873%
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Art. 78.
W razie przejścia patentu obciążonego licencją, umowa licencyjna jest skuteczna wobec
następcy prawnego.
Art. 78DU/2024/62275%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Sądzie Najwyższym
Art. 78.
(uchylony)
Art. 78DU/2024/49975%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o radcach prawnych
Art. 78.
(uchylony)
Art. 76DU/1994/8372%
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Art. 76.
Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.
Art. 79DU/2001/50872%
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Art. 79.
Do umowy o korzystanie z wynalazku zgłoszonego w Urzędzie Patentowym, na który nie
udzielono jeszcze patentu, jak również do umowy o korzystanie z wynalazku niezgłoszonego,
a stanowiącego tajemnicę przedsiębiorcy, stosuje się odpowiednio przepisy o umowie
licencyjnej, chyba że strony postanowiły inaczej.
Case law
I C 78/242026-04-09Common courts66%
<p>Sygn. akt I C 78/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 09 kwietnia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Janusz Supiński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Katarzyna Kucharska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24.03.2026
I C 78/252025-07-21Common courts66%
<p>Sygn. akt I C 78/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 lipca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Michał Wiśniewski</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2025 r. w Kętrzynie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <str
IV Ka 798/232024-01-09Common courts65%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 798/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Robert Sobczak</strong> </p> <p>Sędziowie: SO Ireneusz Grodek</p> <p> SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.)</p> <p>P
I Cgg 78/212024-04-19Common courts65%
<p>Sygn. akt I Cgg 78/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki</p> <p>Protokolant – Aleksandra Strumiłowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 roku w Gliwicach</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. M.</spa
I C 78/242024-07-05Common courts64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 78/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lipca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca - A</strong>sesor sądowy Aleksandra Łapińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 roku w Zambrowie</p> <p>na posiedzen
I C 78/212024-02-02Common courts64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 78/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 lutego 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Robert Pabin</p> <p>Protokolant: Kinga Brodzka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 roku w Si
VIII GC 78/242024-07-15Common courts64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 78/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 lipca 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Przemysław Kociński</p> <p>Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska</p> <p>po rozpoznaniu n
I C 78/192025-02-25Common courts64%
<p>Sygn. akt I C 78/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-bloc
Search resultsFound: 0
Nothing found