Art. 63. W ustawie z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.15)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 2255 oraz z 2017 r. poz. 88, 244, 379, 708 i 768.) w art. 33 w ust. 1 w pkt 10: 1) po lit. b dodaje się lit. ba w brzmieniu: „ ba) art. 34a ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (

Art. 63. (uchylony)

Art. 63. 1. Przepisów art. 48, art. 51, art. 54 i art. 55 nie stosuje się do kontroli: 1) działalności leczniczej, prowadzonej przez organ prowadzący rejestr, wojewodę i podmiot tworzący w zakresie zadań określonych w przepisach o działalności leczniczej; 2) prowadzonej przez organy nadzoru górniczego na podstawie przepisów prawa geologicznego i górniczego; 3) przedsiębiorcy p

Art. 63. (uchylony)

Art. 63. (uchylony)

Art. 63. W ustawie z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.g)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 2255 oraz z 2017 r. poz. 88, 244, 379, 708 i 768.) w art. 33 w ust. 1 w pkt 10: 1) po lit. b dodaje się lit. ba w brzmieniu: „ ba) art. 34a ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (D

Art. 63. § 1. Kto bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom zakłada lub używa w miejscu publicznym urządzenia megafonowe albo nie dopełnia obowiązku zgłoszenia używanych przez siebie maszyn i urządzeń wytwarzających pole elektromagnetyczne wielkiej częstotliwości, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 2. Można orzec przepadek przedmiotów wymienionych w § 1, choćby nie s

Art. 63. Kto, będąc armatorem lub działając w jego imieniu: - podlega karze grzywny od 1000 zł do 30 000 zł. 1) nie dokonuje repatriacji rybaka w przypadkach, o których mowa w art. 23 ust. 1, 2) nie zapewnia, aby stanowiska pracy, maszyny, instalacje i urządzenia na statku rybackim zapewniały bezpieczne i higieniczne warunki pracy i życia rybaków oraz i

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 maja 2024r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak</p> <p>Protokolant: sek. sąd. Agnieszka Ćwiklińska</p> <p>przy udziale -</p> <p>po rozpoznaniu dnia 7.12.23r., 25.01.24r., 11.03.24r., 22.04.24r

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 63/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 lutego 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska </p> <p> <strong> <!-- --> Ławnicy:</strong> Mariola Ciapczyńska, Grażyna Pokojo

<p>Sygn. akt IV K 63/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może róż

<p> <strong> <!-- -->0.1.III Ko 363/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.4. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska</p> <p>Protokolantka: stażys

<p>Sygnatura akt II 1 C 63/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 lipca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w II Wydziale Cywilnym – Sekcji Egzekucyjnej</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z pow

<p>Sygn. akt I C 63/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Owczarek</p> <p>Protokolant Paulina Sosnowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2024 roku w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>

<p> <strong> <!-- -->1. Sygn. akt: II K 63/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska</p> <p>Ławnicy: Dorota Welsyng, Teresa Śliwińska</p> <p>Protokolant:

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="154"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt</p> </td> <td> <p>IIK 63/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniose