Art. 5. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, 2) czyn nie zawiera znamion wykroczenia albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia wykroczenia, 3) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze, 4) nastąpiło przedawnienie orzekania, 5) obwinio

Art. 5. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.2)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz

Art. 5. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.9)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061

Art. 5. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.5)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061

Art. 5. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.10)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 106

Art. 5. § 1. Pozostawia się w mocy następujące przepisy: 1) art. 33, 35 i 36 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa (Dz. U. z 1933 r. Nr 60, poz. 454, z 1934 r. Nr 110, poz. 976, z 1938 r. Nr 18, poz. 132, z 1969 r. Nr 13, poz. 95, z 1971 r. Nr 12, poz. 115 i z 1990 r. Nr 34, poz. 198), 2) art. 300 § 2 i art. 482 § 2

Art. 5. (uchylony)

Art. 5. (uchylony)

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 5/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 marca 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu </strong>II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Agata Regulska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Jarosław Mazurek</p> <p>SSA Cezariusz Baćkowski</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>skargi wniesionej przez pełnomocnika <span class="anon

<p>sygn. akt V Kp 846/24</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> – 2.Ds.22.2024.</p> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 2 grudnia 2024 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w V Wydziale Karnym, </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Asesor Sądowy <span class="anon-block">M. B.</span> – przewodniczący,</p> <p>Se

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Kp 2080/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie do postanowienia z dnia 10 stycznia 2025 r. </strong> </p> <p>W dniu 21 czerwca 2024 r. Prokurator zatwierdził postanowienie funkcjonariusza Policji z 17 czerwca 2024 roku o umorzeniu dochodzenia w sprawie nieumyślnego sprowadzenia w nocy z 15 na 16 marca 2024 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy

<p>Sygn. akt V K 768/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno</strong> </p> <p>Protokolant <span class="anon-block">A. T.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi A. i M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zgody na odstępstwo od przepisów w spawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowania postanawia o

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: Grzegorz Nowak</strong> </p> <p>(del) Diana Książek-Pęciak (spr.)</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: st.sekr.sąd. Małgorzata

<p>Sygn. akt II S 23/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia S.A. Robert Kirejew (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Witold Mazur</p> <p>SA Wojciech Paluch</p> <p>Protokolant: Paweł Zberecki</p> <p>w sprawie skargi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K.</span> </strong> </p> <p>na

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 5/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 lutego 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p>