Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

IX U 446/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 446/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r. r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I ACa 428/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Wyrok po sprostowaniu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 428/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">L.</span> I
XXV C 449/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. XXV C 449/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col wid
II W 331/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 331/20</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>.800.044.2019 RKS</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wyd
I Ca 436/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 436/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska</p> <p>Sędziow
V GC 4/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
przepis art. 120§1 k.c. nie uzależnia początku biegu terminu przedawnienie od daty faktycznego podjęcia czynności przez uprawnionego
I Ca 283/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
I C 834/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
II K 63/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 63/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong>
I C 195/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 195/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="203"/> <col width="
X P 489/182020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt X P 489/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
XIII Ga 1220/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1220/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <
XIII Ga 1040/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1040/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <
VIII U 640/202020-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 640/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku w całości </strong> </p> <p>Decyzją z dnia 29 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
II S 51/202020-12-09DECISIONSądy powszechne
I Ca 446/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
I C 912/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
IV P 49/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 49/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia K
XIV C 555/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>XIV C 555/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p>
VIII U 4783/192020-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 4783/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" t
VIII U 4328/192020-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 4328/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku w całości</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 7.08.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosk
VIII U 3163/192020-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3163/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 3 czerwca 2019 r., znak <span class="anon-block"> (...)</span> - 2006, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ponownie ustalił <span class="anon-block">M. B.</span> ka
II K 324/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 324/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – S
XIII Ga 1045/192020-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1045/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółki komandytowej z siedzibą w <span
VIII C 1002/192020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1002/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I Cz 315/202020-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I.Cz 315/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski</p> <p>Sędziowie SO: Mirosław Krzysztof Derda, Elżbieta Iwona
I C 285/202020-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 285/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Anna Anduła-Dzikowska</p> <p>Protok
IV Kz 285/202020-12-09DECISIONSądy powszechne
1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostan
XIII Ga 839/192020-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 839/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 8 marca 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 1239/17, Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo <span class="anon-block">J. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">B. J.</span>
XIII Ga 1475/192020-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 1475/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 października 2018 r. w sprawie z powództwa Miasta <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="anon-block">W. J.</span> i <span class="anon-block">F. J.</span> o eksmisję, Sąd Rejonowy w K
II W 1235/202020-12-09DECISIONSądy powszechne
w stanie prawnym na dzień 17 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegó
II W 1221/202020-12-09DECISIONSądy powszechne
- w stanie prawnym na dzień 15 listopada 2020r. art. 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych w pkt 4 upoważniał do nałożenia w drodze rozporządzenia obowiązku poddania się badaniom lekarskim oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabie
I SA/Bd 511/202020-12-08Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
II OSK 1991/202020-12-08Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
II SA/Rz 1074/202020-12-08Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
II SA/Wa 272/202020-12-08Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II GSK 1707/182020-12-08Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Zawieszono postępowanie
I SA/Gl 1071/202020-12-08Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Łd 442/202020-12-08Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
III SA/Wa 1637/202020-12-08Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
II SA/Rz 907/202020-12-08Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono zaskarżony akt
VI SA/Wa 1861/202020-12-08Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II FZ 586/202020-12-08Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I OSK 2690/182020-12-08Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 864/202020-12-08Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Rz 908/202020-12-08Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono zaskarżony akt
III SA/Wa 1308/202020-12-08Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
I SA/Bd 282/202020-12-08Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
III SA/Po 420/202020-12-08Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SA/Kr 1139/202020-12-08Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części