Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2017

202 742 orzeczeń

I C 1330/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
Nietezowane.
I C 122/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 122/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
VI Ka 969/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 969/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 15 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 8 września 2017r., w sprawie o sygn. VI K 727/16, uznał oskarżonego <strong> <!-- -->
VI Ka 969/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 969/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 15 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 666/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: VI Ka 666/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt IX K 687/15 apelację wniosła obrońca oskarżonej <span class="anon-block">K. B.</span>.</p> <p>Obrońca oskarżonej zarzuciła orzeczeniu:</p>
I C 3387/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
Nietezowane.
IV Ka 771/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 771 / 17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja nie przedstawia dostatecznych argumentów, by uwzględnić podniesiony w niej zarzut rażącej surowości wymierzonej kary łącznej, a w jego konsekwencji, zaakceptować wniosek o jej obniżenie przy zastosowaniu tzw. zas
IV Ka 771/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 771/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 767/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 767/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 767/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn akt IV Ka 767/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89,
IV Ka 757/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 757/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarga apelacyjna wniesiona przez prokuratora nie okazała się zasadna.</p> <p>Nie można bowiem zgodzić się z argumentacją skarżącego, iż orzeczone wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. P.</span> kary jednostko
IV Ka 757/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 757/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 756/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 756 / 17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesie się do zarzutu nawiązującego do problematyki braku notyfikacji przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada
IV Ka 756/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 756/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
IV Ka 706/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 706/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 703/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn akt IV Ka 703/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89,
IV Ka 703/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 703/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
III Ca 1634/172017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1634/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Renata Jagura</p> <p>Sęd
III Ca 1467/172017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1467/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak</p> <p>Sędziowie: SO Elżbieta
III Ca 1464/172017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1464/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak</p> <p>Sędziowie: SO Elżbieta
III AUa 1413/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1413/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
I Ns 1233/132017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 1233/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz</p> <p>Protokolant: st.
VI Ka 666/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 666/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 15 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
I C 2532/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2532/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Eli
X P 982/142017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 982/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy</strong> </p> <p> <stron
I ACa 618/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 618/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
XXV C 568/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
XVIII C 519/152017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XVIII C 519/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Ławrynowicz</p>
IV GC 282/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
XVI Ns 361/162017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI Ns 361/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie:</p> <p>Prz
VIII U 944/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 944/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
III Cz 1330/172017-12-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Cz 1330/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Marcin Rak</p> <p>Sędziowie: SO Anna Hajda</p> <p>SO Roman Trol
I C 61/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 61 / 17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrołęce - I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII Ga 500/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 500/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Budzyńs
VIII U 2817/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2817/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VI Ka 945/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>  <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 945/17 </strong> </p> <p/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> <p> <strong> <!-- --> wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 15 grudnia 2017 roku </strong> </
VI Ka 945/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 945/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 15 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
III K 173/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 173/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc</p> <p>Protokolant: Bartos
I C 213/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
1. Z ostrożności procesowej zauważyć należało - gdyby nie dało się zrekonstruować relacji finansowych łączących powoda ze spadkodawcą (założenie czysto teoretyczne na potrzeby tego wywodu) - iż nie do zaakceptowania była propozycja interpretacyjna powoda o ustnej, dwustronnie zobowiązującej, nienazw
VI Ka 548/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 548/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR del. do SO Jarosław
VI Ka 512/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 512/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)</p>
V ACa 472/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 472/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
II C 450/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 450/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 27 stycznia 2014 r. <span class="anon-block">A. W.</span> wniosła <br/>o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-blo
II C 450/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II C 450/17 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 rok
II C 1856/142017-12-15REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 1856/14 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 22 stycznia 2015 r. powódka <span class="anon-block">W. P.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block">Z. S. (1)</span> o zasądzenie na jej rzecz kwoty 248.889,00 zł <b
II C 1856/142017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II C 1856/14 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dni
VIII Ga 220/172017-12-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 220/17</p> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> </div> </td>
VIII U 197/162017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 197/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VI Ka 535/172017-12-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 535/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski</p>
IV RC 319/172017-12-15REASONSSądy powszechne
podstawa do obniżenia alimentów