Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

II K 1295/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1295/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska</p> <p>
I C 1467/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
uwzględniające w części
I C 43/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 43/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p>
I C 29/142021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 29/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p>
VI Ka 475/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 475/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Natalia Bu
VI Ka 344/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 344/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
III Nsm 336/212021-12-03DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt III Nsm 336/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Skiera - Bilska</p> <p>Protokolan
XXVII Ca 1138/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXVII Ca 1138/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VI Ka 800/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 800/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 3 grudnia 2021</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
I C 985/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 985/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> I Wydział
III Nsm 139/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->19 października 2021 roku</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r. wszczęto z urzędu postępowanie w stosunku do
VI C 512/212021-12-03REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI C 512/21/S</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 24 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 17 stycznia 2020 roku
V P 92/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V P 92/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->w zakresie punktu pierwszego części dyspozytywnej wyroku </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->z dn
VI Ka 894/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 894/20</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Wars
I C 21/182021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 21/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt</p> <p>po rozpoznaniu n
VII K 565/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 565/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joa
VIII C 437/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 437/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Ste
VIII C 326/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 326/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszc
I C 81/192021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 81/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p>
III Ca 670/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 670/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 389/16 z powództwa <span class="anon-block">A. M. (1)</span>, przec
III Ca 608/202021-12-03REASONSSądy powszechne
III Ca 1879/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1879/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydanym w sprawie I C 891/18 z powództwa <span class="anon-block">Z. K. (1)</span> przeciwko <span class="an
III Ca 1698/202021-12-03REASONSSądy powszechne
III Ca 1503/202021-12-03REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1503/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie o sygn. akt II C 250/19 z powództwa <span class="anon-block">W. W.</span> przeciwko <span
VIII U 1048/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
I ACa 588/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 588/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Są
II AKa 258/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
I ACa 652/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
TEZA 1 : opinie bieglych dotycza wiedzy specjalistycznej, a wydawane sa na podstawie wiedzy naukowej oraz doswiadczenia bieglego, co sprawia , ze trudno jest sformulowac konstrukcje swoistego typu idealnej opinii, realizujacej postulat prawdziwosci jej tezy w konkretnej sprawie. Naturalnym jest, ze
I ACa 523/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
VIII U 1479/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1479/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
VIII U 1475/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1475/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I Ca 136/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
Podstawą orzeczenia nie mogą być okoliczności faktyczne, których powód nie objął swoimi twierdzeniami.
I C 130/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 130/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/
V U 261/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
nietezowane
II K 506/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt II K 506/20</p> <p>2 Ds. 45.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->
X GC 758/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt X GC 758/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong>
X GC 614/192021-12-03REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. Akt X GC 614/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 5 lipca 2019 roku powód <span class="anon-block"> Zakład (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (.
I C 1493/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt C 1493/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>25 stycznia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I
I C 644/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 644/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/
VIII GC 80/212021-12-03REASONSSądy powszechne
IV P 381/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV P 381/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> IV Wydział Pracy i Ubezpiecze
IV P 247/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV P 247/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> IV Wydział Pracy i Ubezpiecze
I ACa 354/202021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 354/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopad 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
II AKa 297/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->II AKa 297/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </stron
VI U 1276/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1276/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Romuald Dalew
II AKa 305/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 305/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Piotr Kacz
II AKa 164/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 164/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
XXVII Ca 340/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
II AKa 88/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 88/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:</
I C 484/212021-12-03SENTENCESądy powszechne
Obowiązek uiszczania opłat jest niezależny od tego czy właściciel korzysta z lokalu i w jakim zakresie to czyni. Dla jego powstania wystarczającym jest, że dana osoba jest właścicielem samodzielnego lokalu mieszkalnego