Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

VIII SA/Wa 219/222022-12-02Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
II FSK 1002/222022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
II SA/Kr 1137/222022-12-02Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zawieszono postępowanie.
I SA/Łd 714/222022-12-02Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
VI SA/Wa 2079/222022-12-02Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
I SA/Wa 2332/222022-12-02Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Sz 849/222022-12-02Postanowienie WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono zażalenie
I SA/Kr 895/222022-12-02Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji
VI SA/Wa 1879/222022-12-02Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I FSK 1496/222022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SAB/Wa 257/222022-12-02Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
II OSK 3963/192022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SA/Wr 435/222022-12-02Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
III SA/Gl 384/222022-12-02Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I GSK 206/192022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SAB/Łd 185/222022-12-02Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II OSK 3743/192022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II GSK 558/222022-12-02Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wr 523/212022-12-02Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
III SA/Wr 354/212022-12-02Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
III Ko 513/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ko 513/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Górszczy
I C 993/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
Konieczność przeglądu samolotu po uderzeniu pioruna stanowi okoliczność nadzwyczajną zwalniającą przewoźnika z obowiązku wypłaty pasażerom zryczałtowanych odszkodowań za opóźnienie lotu.
II W 2013/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 2013/22</strong> </p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> KPP <span class="anon-block">P.</span>,</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-
XX Gz 203/222022-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XX Gz 203/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: </strong> </p> <p> <st
XVII AmW 49/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmW 49/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VIII Ns 641/212022-12-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ns 641/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach</p> <p>Protokolant: st. sekr.
VIII C 1241/202022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1241/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
III Ca 77/212022-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 77/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2020 r., zaocznym w stosunku do <span class="anon-block">J. P.</span>, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 938/20 z
III Ca 551/222022-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 551/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1.  zasądził od <span class="anon-block">S. C.</span> solidarnie na rzec
III Ca 2377/212022-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2377/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> U Z A S A D N I E N I E N I E</strong> </p> <p> <span class="anon-block">T. B.</span> wystąpił przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> <span class="anon-block">V.</span> <sp
III Ca 2355/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 2355/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong>
III Ca 221/222022-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 221/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 października 2021 roku, wydanym w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Prezydenta Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <spa
III Ca 1367/212022-12-02REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1367/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> przeciwko <span class="anon-block">G. A.</span> o zapłatę:</p>
II AKa 181/222022-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)</strong> </p> <table> <col width="335"/> <col width="90"/> <col width="24"/> <col width="118"/> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2>
I Co 1558/222022-12-02DECISIONSądy powszechne
W ramach badania dopuszczalności wniosku o zawezwanie do próby ugodowej sąd musi uwzględnić to, czy wystąpienie z nim nie jest - jako nadużycie uprawnienia procesowego - sprzeczne z dobrymi obyczajami, a jeżeli stwierdzi, że taka sprzeczność występuje, powinien odrzucić wniosek o zawezwanie do próby
I C 329/212022-12-02REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt I C 329/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">O. T.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 3000 zł, tytułem zadośćuczynienia, i kwoty 150 zł, tytułem zwrotu
I C 158/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 158/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 2 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc: sędzia M
I ACa 549/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 549/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Są
I ACa 494/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 494/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Są
I ACa 1570/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1570/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>S
I C 457/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 457/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
II K 1513/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
nie tezowano
I Ns 18/152022-12-02DECISIONSądy powszechne
V C 417/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V C 417/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: s
XXV C 2446/182022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 2446/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska</p> <p>Protokolant: sekret
IV U 539/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
Organy stosujące prawo nie mogą kreować ograniczeń działalności gospodarczej bo tworzą stan ekstremalnej niepewności prawa naruszając art.2,art.7 i art.22 Konstytucji. Akceptacja praktyk ZUS tworzy stan niepewności co do obowiązującego prawa i wiążących stron umów dotyczących sfery obrotu gospodar
III K 1273/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 1273/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="162"
I ACa 486/212022-12-02SENTENCESądy powszechne
Bezprawnym jest , w rozumieniu art. 415 kc , taki sposób postępowania , który , nawet gdy nie jest niezgodny z formalnie obowiązującą normą prawną , nie da się pogodzić z ukształtowanymi normami społecznymi działania rzetelnego , rozsądnego , ostrożnego , a generalnie prowadzącego do wzajemnego niew
XXVII Ca 1237/222022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1237/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 440/192022-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 440/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 02 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Julita Preis</p> <p>P