Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

VI Ka 524/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 524/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka-Sobczak (sp
VIII C 1001/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1001/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p
II K 360/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 360/18</p> <p>PR 3 Ds. 11.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 366/162018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 366/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wołominie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="213"/> <col width="4
IX Ca 718/182018-12-21DECISIONSądy powszechne
W dziale spadku stan spadku ustala się według chwili otwarcia spadku, jego wartość zaś - według cen z chwili dokonania podziału.
I Ca 481/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 481/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 471/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 471/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 459/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 459/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 829/142018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 829/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
I C 700/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I.C 700/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
V ACa 1421/172018-12-21SENTENCESądy powszechne
- nie każde niedopełnienie obowiązku wdzięczności przez obdarowanego opatrzone jest przewidzianą w art. 898 § 1 k.c. sankcją w postaci uprawnienia darczyńcy od odwołania darowizny; - nie każdy czyn karalny, a nawet ukarany, musi mieć znamiona rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c.
VIII Ga 248/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 248/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:
III RC 122/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 122/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Liliana Wojciechowska</
II K 253/172018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 253/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SS
I Ns 91/172018-12-21DECISIONSądy powszechne
DZIAŁ SPADKU
VIII Ns 208/162018-12-21DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt VIII Ns 208/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, Wydział VIII Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR Bartek Męcina</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Ewa
I C 66/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 66/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IX Ca 873/182018-12-21DECISIONSądy powszechne
Przy wyborze właściwego wariantu przebiegu drogi nie można nie uwzględnić faktu, że wnioskodawcy nabywając nieruchomość mieli wiedzę o tym, że nie posiada ona dostępu do drogi publicznej (por. § 1 aktu notarialnego z 10.10.2014 r., k. 4 akt KW ...). Powinni zatem liczyć się z trudnościami i niedogod
II AKa 397/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 397/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
VIII C 2277/142018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 2277/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p
VI GC 1033/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1033/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
I C 705/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 705/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący SSR Magda
I C 488/172018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 488/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący SSR Magda
I C 467/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 467/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący SSR Magdal
I C 1896/172018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1896/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący SSR Magd
I C 1569/172018-12-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 1569/17</p> <p>WYROK CZĘŚCIOWO ZAOCZNY</p> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 1178/172018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1178/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący SSR Magd
I C 101/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I C 101/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
II Ca 241/182018-12-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 241/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SS
VIII Gz 434/182018-12-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->VIII Gz 434/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy,</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska-Grzelcza
VIII GC 142/142018-12-21REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->VIII GC 142/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">S. M.</span> oraz <span class="anon-block">R. M.</span> pozwem złożonym w dniu 14 lutego 2014 r. (k. 2 i n.) domagali się zasądzenia od pozwanej <span clas
VIII GC 135/182018-12-21REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 135/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">A. T.</span> wytoczyła powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały nr <spa
VIII GC 132/182018-12-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 132/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym 24 października 2017 r. w postępowaniu upominawczym <span class="anon-block"> przedsiębiorstwo (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">S.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-blo
IX U 85/182018-12-21REGULATIONSądy powszechne
IX U 60/182018-12-21REGULATIONSądy powszechne
III SA/Gd 765/182018-12-20Wyrok WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SAB/Wa 328/182018-12-20Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
III SA/Kr 878/182018-12-20Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odmówiono uzupełnienia postanowienia
II SA/Op 454/182018-12-20Wyrok WSA w OpoluSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
I SA/Wa 723/182018-12-20Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Wa 2135/182018-12-20Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VII SA/Wa 1392/182018-12-20Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
III SAB/Gd 63/182018-12-20Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
I OW 200/182018-12-20Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
IV SA/Po 838/182018-12-20Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną decyzję
VI SA/Wa 1765/182018-12-20Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Gl 754/182018-12-20Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Kr 488/182018-12-20Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
I OW 202/182018-12-20Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
III SA/Wr 554/182018-12-20Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w całości