Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

I SA/Lu 863/182019-11-21Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SAB/Kr 395/192019-11-21Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
I SA/Ke 304/192019-11-21Wyrok WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Uchylono zaskarżone postanowienie
III SA/Po 578/192019-11-21Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I OSK 825/182019-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SAB/Wa 737/192019-11-21Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Gl 635/192019-11-21Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Ke 802/192019-11-21Wyrok WSA w KielcachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Stwierdzono nieważność uchwały w części
IV SA/Wa 1996/192019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OW 160/192019-11-21Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
III SA/Kr 743/192019-11-21Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności
II SA/Lu 469/192019-11-21Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżoną decyzję
IV SAB/Wa 1269/192019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Wa 2070/192019-11-21Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I GSK 752/172019-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wr 376/192019-11-21Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
VI SA/Wa 1069/172019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Go 729/192019-11-21Postanowienie WSA w Gorzowie WSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
I SA/Ol 623/192019-11-21Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
IV SAB/Wa 722/192019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa
VIII SA/Wa 606/192019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
II SA/Wa 677/192019-11-21Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Lu 646/192019-11-21Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II FSK 4008/172019-11-21Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I C 719/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 719/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
V K 51/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V K 51/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">H. S. (1)</span> i <sp
I C 1825/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 1825/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>P
I C 658/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 658/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Franczak-Opiela</p> <
I C 619/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska</p> <p>Protokolant Adriana Kowalczyk</p> <p>po ro
I C 648/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
Dochodzenie opłaty operacyjnej za okres, w którym żadnych operacji nie dokonywano stanowi czynienie ze swego prawa (roszczenia) użytku w sposób sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa
II C 166/172019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II C 166/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 9 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny
III AUa 2221/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2221/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
III AUa 2221/182019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2221/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją nr (...)</span> z dnia 27 października 2017 r. organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> stwierdził, że odwołująca <span class="anon-blo
I C 526/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 526/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong
II Ca 694/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 694/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II Ca 641/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 641/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
VIII Pa 161/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 161/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI GC 419/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 419/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
II C 4611/162019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 4611/16</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, II <span
I C 452/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
Jeżeli nierzetelne postępowanie strony powodowej skutkuje niemożnością wydania nakazu zapłaty i skierowaniem sprawy na rozprawę, gdzie wydano wyrok zaoczny, to za celowe koszty procesu mogą być uznane koszty strony powodowej, jakie byłyby zasądzone w nakazie zapłaty, gdyby jego wydanie byłoby możliw
I AGa 366/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 366/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 1021/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1021/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
X Ns 26/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
Nie tezowane
I AGa 70/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
Odpowiedzialność wykonawcy (członka konsorcjum) wobec inwestora nie ogranicza się do odpowiedzialności za wykonanie umowy rozumianej wyłącznie jako realizacja przedmiotu umowy tj. wykonanie prac będących przedmiotem zamówienia. Odpowiedzialność kontraktowa obejmuje wywiązanie się przez obie strony
I Ns 333/142019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 333/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">C.</span> I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka</p> <p>Protokolant: sekretarz s
I ACa 360/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 360/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col w
II Ca 644/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 644/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
III Nsm 390/162019-11-21DECISIONSądy powszechne
Zmiana kontaktów z małoletnią.
II W 308/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 308/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 06 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>W dniu 23 marca 2019r. funkcjonariu
VII Ua 36/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 36/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń