Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2025

32 573 orzeczeń

KIO 4684/252025-11-28wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4684/25 WYROK Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Joanna
KIO 4724/252025-11-28wyrokKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4724/25 WYROK Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Garbala
KIO 4755/252025-11-28postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4755/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 28 listopada 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka
KIO 4791/252025-11-28postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4791/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r. Prezes Kraj
#27972172025-11-28postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygnatura akt: KIO 4871/25 POSTANOWIENIE Z 28 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:J.G. po rozpoznaniu na rozprawie 28 listopada 2025 r
I SAB/Wa 230/252025-11-28WyrokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
I C 393/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 393/24</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cyw
I ACa 1737/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
I C 3814/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 3814/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II K 704/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 704/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <s
I C 875/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 875/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następujący
I C 2124/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2124/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I AGa 139/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
„Dopuszczenie dowodu z urzędu należy do sfery tzw. prawa sędziowskiego, a więc zależy od jego uznania. Sąd postanawia dopuścić dowód z urzędu w sytuacji gdy uzna, że brak przeprowadzenia określonego dowodu mogłoby doprowadzić do sytuacji trudnej do zaakceptowania z punktu widzenia sprawiedliwego roz
I C 679/182025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 679/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 623/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 623/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p
I C 1664/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1664/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1609/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1609/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1054/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1054/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 433/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I ACa 433/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi Wydział I Cywilny</strong> </p>
I C 856/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 856/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W piśmie procesowym z datą 19 listopada 2025 r. strona powodowa cofnęła pozew w wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, w uzasadnieniu podając, iż pozwana dopiero w toku procesu spełniła dochodzone poz
I C 856/252025-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 856/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Poryzała</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. w Kłodzku na
I ACa 745/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 745/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Prot
I ACa 740/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 740/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Prot
I AGa 373/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 373/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Boniecki</p> <p>po rozpo
I ACa 757/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 757/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Prot
I C 1734/212025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1734/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski</p> <p>Protokolant: sekre
V GC 1153/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: V GC 1153/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocła
IV Ka 719/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 719/25</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgo
I C 1616/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1616/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Pi
I ACa 435/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I ACa 435/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi Wydział I Cywilny</strong> </p>
V GC 1494/242025-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 1494/24/S</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 4 listopada 2025 roku </strong> </p> <p>Pozwem z dnia 26 stycznia 2024 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</sp
VIII U 1506/252025-11-28REASONSSądy powszechne
realizacja zawartej przez cudzoziemca umowy zlecenia z polskim zleceniodawcą -świadczy o stałym pobycie w Polsce
VIII U 1494/252025-11-28REASONSSądy powszechne
realizacja umowy zlecenie zawartej między obywatelem Ukrainy i polskim zleceniodawcą implikuje tezę, że pobyt cudzoziemca ma charakter stały
V U 968/232025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 968/23</p> <p> <strong> <!-- --> zł</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V
I C 644/212025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 644/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
V GC 1159/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: V GC 1159/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu V Wydział Gospodarczy <b
IV Ka 389/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 389/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Ns 856/162025-11-28DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III Ns 856/16</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodni
VIII U 539/242025-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją nr (...)</span> z 11 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">M. G.</span> (obecnie <span
VIII U 258/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 listopada 2024 r. znak: 530000/0888105/2024 Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> umorzył postępowanie wszczęte na wniosek <span class="anon-block">S. K.</span> z
I C 979/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 979/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąs
I C 114/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 114/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
IV GC 543/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 543/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p>
IV Ka 718/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 718/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rub
IV Ka 718/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 718/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
IV Ka 585/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 585/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
IV Ka 585/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
II K 496/252025-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col w
IV U 338/252025-11-28SENTENCESądy powszechne
Wykorzystanie zwolnienia niezgodnie z jego celem w rozumieniu art. 17 ust.1 w związku z art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2023r.,poz. 2780 ze zm.)
I C 657/242025-11-28SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia del. Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra