Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

VII U 1092/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <span class="underline"> <!-- -->VII U 1092/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22.11.201
III RC 215/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiazku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych
II K 448/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IIK 448/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1Ds.212/12/D</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :</p> <
II Ca 655/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 655/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSO Wojci
III AUa 1171/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1171/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <tabl
I ACa 512/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 512/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
III RC 309/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
Sygn. akt III RC 309/12<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksandra Ciąglewicz-Miśta</
III AUa 435/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 435/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 516/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 516/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
I ACa 1007/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1007/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 306/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 306/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
I ACa 545/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 545/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
II Ca 524/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 524/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II Ca 518/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 518/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II Ca 517/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 517/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II Ca 513/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 513/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I ACa 1306/112012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1306/11 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong>
I ACa 742/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 742/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <
III APa 25/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III APa 25/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jacek
I ACa 1067/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1067/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1063/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1063/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1059/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1059/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 922/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 922/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 350/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 350/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
V ACa 760/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 760/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1066/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1066/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1060/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1060/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 595/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 595/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 834/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 834/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywi
VI ACa 832/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 832/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywil
III AUa 849/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <table> <colgroup> <col width="101"/> <col width="293"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> <em>
I ACa 479/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 479/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I ACz 793/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>
VI ACa 408/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 408/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
I ACa 731/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 731/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I ACa 921/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 921/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII K 554/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 554/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Ka
I ACa 637/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 637/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 637/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong>
I ACa 930/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 930/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 664/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 664/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p
III APo 14/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III APo 14/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ub
I ACa 546/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 546/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 542/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 542/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 484/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 484/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 829/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->22 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
I ACa 348/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 348/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
I ACa 342/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 342/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
I ACa 339/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 339/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208
I ACa 632/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 632/12</p> <p>Sygn. akt I ACz 753/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>
I ACa 623/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 623/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 616/122012-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 616/12</p> <p>Sygn. akt I ACz 740/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>