Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

II SAB/Łd 109/222022-11-07Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II SAB/Gl 101/222022-11-07Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Bd 18/222022-11-07Postanowienie WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę kasacyjną
IV SA/Wa 1392/222022-11-07Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Wa 469/222022-11-07Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IX C 740/212022-11-07REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX C 740/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 17 października 2022 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block"> Krajowy Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> reprezentowany przez
I C 280/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
Ochrona prawa własności ma charakter silniejszy niż ochrona posiadania, będącego faktycznym władztwem nad rzeczą, lecz nie prawem.
I C 583/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 583/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 2018/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2018/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski</p> <p>po rozpoznaniu w dn
II AKz 609/222022-11-07DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora P
II AKa 246/192022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 246/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <c
V GC 496/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
Odszkodowanie za uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu przez przewoźnika
VIII C 1095/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1095/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V GC 565/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
Artykuł 471 k.c. zawiera domniemanie winy sprawcy szkody.
V ACa 398/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
"Krzywdę moralną, czyli szkodę niemajątkową naprawia się w polskim systemie prawa, przede wszystkim poprzez środki ochrony niemajątkowej ukierunkowane na usunięcie skutków wyrządzonej czynem bezprawnym krzywdy. Sąd zaś może odmówić zasądzenia sumy pieniężnej wtedy, gdy stwierdzi - w oparciu o zobiek
V ACa 135/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 135/21</p> <p>V ACz 53/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Ca 635/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>III Ca 635/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 November 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewiór
III Ca 576/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>III Ca 576/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 November 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewiór
III Ca 1863/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1863/21</p> <p>Sygn. akt III Cz 788/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p
III C 547/182022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 547/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 07 listopada 2022 rok</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I Ns 680/222022-11-07DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ns 680/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 18-10-2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca sędzia Magdalena Bartłomiejc
I C 754/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 754/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym
I C 550/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 550/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym
I C 467/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 467/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SS
I C 306/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
brak
I C 229/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 229/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 7 listopada 2022r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p>
IV K 691/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 691/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>przewodniczący: a
IV K 326/222022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV K 326/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>przewodniczący: ase
III Ca 976/212022-11-07REASONSSądy powszechne
III Ca 607/222022-11-07REASONSSądy powszechne
III Ca 585/222022-11-07REASONSSądy powszechne
III Ca 1132/212022-11-07REASONSSądy powszechne
III Ca 1099/212022-11-07REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1099/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 12 marca 2021 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> przec
X GC 479/212022-11-07REGULATIONSądy powszechne
IV P 17/212022-11-07REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 17/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 19 października 2022 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">J. D.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej <span class="anon-block
XVII AmA 55/212022-11-07DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 55/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędz
XVII AmA 54/212022-11-07DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 54/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędz
VI ACa 933/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 933/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kuracka
VII Pa 100/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt VII Pa 100/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VI K 1096/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 listopada 2022r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
V K 725/212022-11-07REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VII AGa 196/192022-11-07SENTENCESądy powszechne
l . W świetle art. 515 zd. I in fine k.c. notyfikacja powinna być na tyle wiarygodna, aby dłużnik na jej podstawie nabył wiedzę na temat nieważności umowy albo o zarzutach wynikających z jej podstawy prawnej. Jeżeli przepis stanowi, że dłużnikowi okoliczności te muszą być wiadome w chwili spełnienia
XXV C 1460/192022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1460/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p>
XXV C 3948/202022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 3948/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->W TYM WYROK ZAOCZNY W STOSUNKU DO POZWANEGO <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Ok
II K 352/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 352/21</p> <p>2 Ds. 655.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -
XIV C 752/212022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XIV C 752/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Piła, dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w następującym składzie:</strong>
XIV C 296/182022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt XIV C 296/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
II AKa 302/202022-11-07REASONSSądy powszechne
XVII AmA 36/202022-11-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmA 36/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
V K 1067/202022-11-07SENTENCESądy powszechne
oskarżony został uniewinniony