Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

I ACa 414/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 414/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
V P 88/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I ACa 352/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 352/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
II C 1311/202020-11-04REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1311/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 4 kwietnia 2017 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span>, <span class="anon-block">E. W. (1)</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 60.000 zł tytułem zadośću
II C 592/152020-11-04REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 592/15 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p>W pozwie z 11 maja 2015 roku, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> (obecnie w likwidacji) z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>, <span cl
II C 592/152020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 592/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sędzia S.O. Dorota Liczberska - Dębska</p> <p>protokol
II C 1311/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1311/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sędzia S.O. Dorota Liczberska - Dębska</p> <p>protoko
VII K 445/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 445/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia J
I AGa 250/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 250/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 837/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 837/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 449/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 449/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
IV U 214/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV U 214/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span>, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
V ACa 480/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 480/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Kurzawa</p> <p
XIII GC 1799/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
O rozpoznaniu sprawy w postępowaniu uproszczonym, nie decyduje wyłącznie obiektywne spełnienie przesłanek z art. 505 ^1^ §1 k.p.c., lecz znaczenie mają czynności stron oraz Przewodniczącego, bądź Sądu pierwszej instancji. Nie można z własnego zaniedbania korzystać w celu zgłoszenia nowych wniosków d
IV U 446/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV U 446/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w nas
I C 2/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
II AKa 284/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 284/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
I ACa 396/162020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 396/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
II AKa 404/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II AKa 404/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
VIII U 1045/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1045/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I C 281/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 281/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR
VI GC 1286/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1286/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnic
I C 96/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 96/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący sędzia Eliza Sko
I AGa 102/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 102/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzi
I ACa 547/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 547/20</p> <p> I ACz 284/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I ACa 247/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 247/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są
III K 200/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
III AUa 1107/172020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1107/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I C 679/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 679/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
VIII Ua 27/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Ua 27/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII Pa 11/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 11/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IV Ca 1043/192020-11-04DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1043/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Katarzyna Mirek - Kwaśnicka</p> <p>Sędzia Renata W
V ACa 453/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 453/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Kurzawa</p> <p
V ACa 303/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 303/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Kurzawa</p> <p
II Ka 42/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 42/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Konra
II Ca 897/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 04 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <str
I C 1212/182020-11-04SENTENCESądy powszechne
II K 1249/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1249/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="5
VI RCa 165/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
Oddalono apelację. Koszty procesu za instancję odwoławczą wzajemnie zniesione między stronami
V U 447/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 447/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </str
V U 1422/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 1422/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
V ACa 300/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 300/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="264"/>
II AKa 97/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 97/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnic
II AKa 150/202020-11-04REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 150/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-
I C 493/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 493/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="193"/> <co
II AKa 370/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 370/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
I C 509/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 509/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.
I C 37/192020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 37/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
II K 263/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
Warunkowe umorzenie postępowania, obligatoryjność orzeczenia nawiązki
I C 401/202020-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 401/20 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/>