Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

IX U 453/202022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 453/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 323/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
XVI C 3332/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
XVI C 3241/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
IV U 554/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy o pracę, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbre
II Ka 537/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
IV Ka 678/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 678/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski
IV Ka 678/222022-11-04REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
XVI C 2600/202022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 2600/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, XVI Wydział Cywilny,
XVI C 2358/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 2358/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, XVI Wydział C
VIII U 2104/222022-11-04DECISIONSądy powszechne
I C 702/202022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 702/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Łukasz Bobek</p>
VII U 1657/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt VII U 1657/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>4 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p>
II K 609/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 609/22</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p>Protokolant sekr.
III AUa 58/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
przy ustalaniu okresu wymiaru pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze dla celów rekompensaty ma zastosowanie art. 32 ust.1 pkt. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
II W 546/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->II W 546/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p>Protok
II Ka 595/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 595/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ka 409/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 409/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ka 350/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 350/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
VIII U 915/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –
VIII U 298/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant –
III Ns 638/182022-11-04DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ns 638/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Janik-Białek</p> <p>Protokolant: se
I C 305/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 305/22 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/>
XIV C 922/212022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>XIV C 922/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mar
XI GC 389/222022-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XI GC 389/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniosła powództwo przeciwko pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowi
VI Ka 930/212022-11-04REASONSSądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 930/21</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Wa
V ACa 229/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 229/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>Protokol
II K 89/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 89/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
II K 474/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 474/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr
III K 339/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
II Ka 309/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
II Ka 255/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
VIII Ua 48/222022-11-04REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 48/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 783/21 po rozpoznaniu na posiedzen
VII U 831/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</p>
IV U 510/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 510/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IV U 505/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 505/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IV U 402/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 402/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IX P 408/192022-11-04REGULATIONSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">M. N.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> (obecnie: <span class="anon-block"> Zespół Szkół Centrum (...)</span> w <span class="anon-blo
II Ka 319/222022-11-04SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 319/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>4 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski</p> <p>Protokolant:
IX P 278/212022-11-04REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IXP 278/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym dnia 13 lipca 2021 r. <span class="anon-block">A. P. (1)</span> domagała się od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon
II FSK 474/202022-11-03Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Bd 800/222022-11-03Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
III SA/Po 609/222022-11-03Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Ol 246/222022-11-03Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
III SA/Po 705/222022-11-03Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
II OSK 193/202022-11-03Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Lu 412/222022-11-03Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Bd 1606/212022-11-03Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną decyzję
VI SA/Wa 1654/222022-11-03Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Rz 162/222022-11-03Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
zobowiązano do rozpoznania wniosku