Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

III KK 19/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 19/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2012 r., sprawy J. M. skazanego z art. 279 § 1 i inne kk z powodu kasacji wniesionej prze
III KK 151/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 151/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2012 r., sprawy A. S. oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk z powodu kas
III KK 150/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 150/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2012 r., sprawy Ł. P. skazanego z art. 244 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
III KK 138/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 138/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2012 r., sprawy K.P. skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk z powodu kasacj
III KK 108/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III KK 108/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2012 r., sprawy R. S. skazanego z art. 200 § 1 kk, art. 197 § 1 kk i inne kk z powodu ka
I KZP 17/122012-10-29RESOLUTIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I KZP 17/12 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jerzy Grubba SSN Wiesław Kozielewicz SSN Dorota Rysińska SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildow
I KZP 14/122012-10-29DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I KZP 14/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska Protokolant Łukasz Majewski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie M. K. po rozpoz
I C 433/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 433/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Izabela K
XIII GC 125/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII GC 125/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Katowicach XIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Alicja Kwiatkowska</p>
XVII AmC 4993/112012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmC 4993/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta
XVI GC 392/112012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI GC 392/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczy<br/>w następującym składzie:<br/>Przewodniczący : SSO Dariusz Dąbrowski<br/>Protokol
XVI GC 163/112012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI GC 163/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczy<br/>w następującym składzie:<br/>Przewodniczący : SSO Dariusz Dąbrowski<br/>Protokol
IV U 690/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 690/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SS
XVII AmA 76/112012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmA 76/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO J
III AUa 169/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 169/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA E
VIII K 209/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 209/12</strong> </p> <p>2 Ds. 1145/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p>
III AUa 668/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 668/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 925/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 925/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 450/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 450/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III AUa 648/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 648/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 375/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 375/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
III AUa 645/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 645/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 649/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 649/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 535/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 535/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:
III AUa 231/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 231/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA E
III AUa 684/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 684/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUz 243/122012-10-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUz 243/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
III AUz 187/122012-10-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUz 187/12</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Prac
III AUa 659/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 659/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 301/122012-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 301/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
VII SA/Wa 1240/122012-10-26Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Lu 481/122012-10-26Wyrok WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Gl 1389/122012-10-26Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
II FZ 824/122012-10-26Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Łd 555/122012-10-26Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
II SA/Gl 737/122012-10-26Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
I FSK 2089/112012-10-26Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Kr 308/122012-10-26Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów
II SA/Wa 900/122012-10-26Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Wa 1750/122012-10-26Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
II SA/Łd 786/122012-10-26Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II SAB/Gd 84/122012-10-26Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
IV SA/Wr 209/122012-10-26Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Łd 391/122012-10-26Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono przywrócenia terminu
I SA/Wa 1611/122012-10-26Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. J., K. W. i M. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...
I SA/Wa 785/122012-10-26Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
III SA/Po 862/122012-10-26Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Kr 405/122012-10-26Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Gd 850/122012-10-26Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przyznano prawo pomocy przez zwolnienie od wpisu od skargi
I SA/Kr 1164/122012-10-26Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżone interpretacje