Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

XIII GC 3693/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
Potrącenie po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego wymaga spełnienia nie tylko przesłanek określonych w Kodeksie cywilnym, ale także przesłanek określonych w prawie restrukturyzacyjnym i prawie upadłościowym. Adresatem oświadczenia o potrąceniu w postępowaniu restrukturyzacyjnym w wypadku zarz
I C 664/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
VI GC 1700/192020-10-07REASONSSądy powszechne
nietezowane
VII U 4626/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 4626/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VI ACa 1008/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1008/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Apelacyjny w Warszawie VI W
I C 4393/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 4393/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 7 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, I Wydział Cywilny w składzie:</s
III Ca 2564/192020-10-07DECISIONSądy powszechne
III Ca 2216/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
III Ca 1810/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
III Ca 1907/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->[Sędzia Przewodniczący Jachowicz Bogdan 00:01:37.024]</strong> </p> <p>Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. P.</span> przeciwko <span class="anon-bloc
III Ca 1156/132020-10-07REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1156/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2013 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 930/12 z powództwa Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> – Prezydenta
II W 990/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 990/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07-10-2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Lucyna Brzoskowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd.
I C 2924/182020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2924/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span>Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zachorowska</p>
IV P 57/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 57/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I ACa 896/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 896/19 sprostowano uzasadn. post. z dn. 4.02.2021</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny
V Ca 1069/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
III Ca 770/202020-10-07REASONSSądy powszechne
<p>III Ca 770/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 3 lutego 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. B.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla
III Ca 248/202020-10-07REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 248/20 </strong>Sprostowano postanowieniem z dnia 18.11.2020r</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezyde
III Ca 2148/192020-10-07REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 2148/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2019 roku, sygnatura akt II C 94/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1.  oddalił powództwo <span class="anon-block">P. G.</span>
III Ca 1980/192020-10-07REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1980/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">L. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">D. J.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od
III Ca 121/202020-10-07REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt III Ca 121/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2019 roku, wydanym w sprawie I C 616/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <
I C 1250/182020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1250/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
II K 50/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
znęcanie się nad rodziną
I C 2739/182020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2739/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</
II C 1800/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 1800/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny</strong> </p>
I ACa 134/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 134/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I AGa 71/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 71/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 549/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 549/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 486/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
Dla skuteczności złożenia oświadczenia o potrąceniu w toku procesu, a w konsekwencji także wywołania skutku materialnoprawnego w postaci umorzenia wzajemnych wierzytelności ( art.61§ 1 k.c. w zw. z art. 498§2 k.c.), po drugiej stronie musi być obecna osoba zdolna do odbioru takiego oświadczenia - tj
IV Ka 706/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2Dnia 7 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p> Sęd
III C 1826/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III C 1826/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 7 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następuj
III C 1615/172020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 1615/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejono
I C 1048/182020-10-07SENTENCESądy powszechne
brak
I AGa 466/182020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 466/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
IV P 52/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie powództwa
I C 2539/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2539/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 października 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w
I ACa 387/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 387/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 251/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 251/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 października 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
II K 93/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. Akt II K 93/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR M
II K 550/202020-10-07REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
III K 41/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt III K 41/20</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karn
VI U 343/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w skła
I C 1104/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 1104/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
IV Ka 181/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 181/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunals
IV Ka 181/202020-10-07REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col widt
V Ca 1192/202020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1192/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 819/192020-10-07DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 819/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okr
VII U 2532/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->VII U 2532/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 7 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stron
I Ns 477/192020-10-07DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 477/19 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 07 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Danuta Kozikowska</p> <
IV U 1182/192020-10-07SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 1182/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: