Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

II Ca 1526/182020-09-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1526/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie sędziowie sądu okręgowego: </strong> </p> <p
VIII U 2018/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2018/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I Ca 186/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I Ca 186/20</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny <
I Ca 186/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <br/> <strong> <!-- -->[Sędzia Przewodniczący <span class="anon-block">R. (...)</span>:01:57.048]</strong> </p> <p>Wygłoszone uzasadnienie w sprawie I Ca 186/20. Sąd Rejonowy w Zambrowie wyrokiem z dnia 6 lutego 2020 r. zasądził w pkt. 1 od pozwanego <span class="anon-block">M. T.</spa
I C 647/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 647/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 455/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 455/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski</p> <p>po roz
X GC 630/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
III APa 112/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Postanowieniem z 18.11.2020r. sprostowano niniejsze postanowienie</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <
III AUa 185/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 185/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 180/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 180/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 630/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 630/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 437/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 437/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 42/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 42/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 297/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 297/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 922/202020-09-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 922/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 sierpnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">B.</span> odmówił <span class="anon-block">A. N. (1)</span> prawa do emerytury, ponieważ
III AUa 922/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 922/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
III AUa 1578/182020-09-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1578/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 16 sierpnia 2016r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił <span class="anon-block">T. J.</span> ponownego ustalenia wysok
III AUa 1578/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1578/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
I ACa 630/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I A Ca 630/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 1312/172020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1312/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Adrianna G
V GC 1854/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 1854/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <
I C 921/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 921/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia An
I C 554/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 554/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 września 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następują
I C 465/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 465/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt<br/>Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Migot</p> <p>po ro
I C 464/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 464/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt<br/>Protokolant: Jolanta Migot</p> <p>po rozpoznaniu w
VIII U 2039/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2039/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
V U 763/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 763/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
XVII AmT 34/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
I C 1303/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
Stwierdzenie krzywdy w konkretnym przypadku powinno uwzględniać obiektywne kryteria oceny fizycznych i psychicznych następstw danego zdarzenia.
IV GNc 384/182020-09-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV GNc 384/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 23 stycznia 2018 roku powód <span class="anon-block">R. P.</span> domagał się solidarnie od pozwanych <span class="anon-block">Ł. C.</span> i <span class="anon-block">J. Ł.</span> zasądzenia kwoty 1500 zł wra
III Ca 2773/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 2773/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta
VII U 4428/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 4428/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </s
II K 202/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
XII C 3106/172020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: XII C 3106/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="1
XXV C 642/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 642/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia
II AKa 363/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 363/18</p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.)</
I C 1875/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1875/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 września 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</
I C 1558/152020-09-30REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1558/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16.10.2015 r. <span class="anon-block">G. L.</span> wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 25 000,00 zł, ponad wypłaconą w toku
III Ca 7/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 36/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 3/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 2096/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 1985/192020-09-30DECISIONSądy powszechne
III Ca 1501/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 1073/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
III K 974/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 974/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="162
I AGa 99/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 99/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I AGa 219/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 219/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I AGa 116/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 116/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I C 469/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
brak