Art. 436. § 1. Odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny. § 2. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił p

Art. 436. § 1. Przed wyznaczeniem terminu pierwszej rozprawy przewodniczący wzywa strony do osobistego stawienia się do sądu na posiedzenie pojednawcze, którego przeprowadzenie porucza równocześnie wyznaczonemu przez siebie sędziemu. Sędzia wyznaczony nakłania strony do pojednania, mając w szczególności na uwadze dobro dzieci i społeczne znaczenie trwałości małżeństwa. § 2. Jeżeli po

Artykuł 436 W kwestiach objętych rozdziałem 23 tytułu V (Współpraca gospodarcza i sektorowa) niniejszego Układu prowadzony będzie regularny dialog.

Art. 436. § 1. Wykonanie prawa poboru akcji spółki publicznej następuje w jednym terminie, wskazanym w prospekcie. Jednakże termin, do którego akcjonariusze mogą wykonywać prawo poboru akcji, nie może być krótszy niż dwa tygodnie od dnia ogłoszenia prospektu. § 2. Akcjonariusze spółki publicznej, którym służy prawo poboru, mogą w terminie jego wykonania dokonać jednocześnie dodatkoweg

Art. 437. Nie można wyłączyć ani ograniczyć z góry odpowiedzialności określonej w dwóch artykułach poprzedzających.

Art. 43. Do zarządzania przychodami z praw otrzymanymi na podstawie umowy o reprezentacji stosuje się przepisy oddziału 2, przy czym termin, o którym mowa w art. 39 ust. 2, wynosi 6 miesięcy od dnia, w którym organizacja zbiorowego zarządzania otrzymała te przychody.

Art. 43. (pominięty)

Art. 43. Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 436/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 lipca 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego – Ewa Leszczyńska-Furtak </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 436/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Rafał Obrzud</p> <p>Protokolant: Kinga Klimek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. w Nowym Sączu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span clas

<p>Sygn. akt I ACa 436/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Protokolant: Michał Góral</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r. w Krakowie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. M.</sp

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 438/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 kwietnia 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ś.</span>, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025r. w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>n

Oddalenie powództwa na podstawie art. 5 kc nie może prowadzić do unicestwienia prawa powoda.

<p>Sygnatura akt II AKa 436/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Edyta Gajgał</p> <p>Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.)</p> <p>SA Agata Regulska</p> <p>Protokolant: Anna Konieczna</p> <p> <strong> <!-- --> przy udzial

<p>Sygn. akt VI P 436/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództw

<p>Sygn. akt III Ca 436/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 26 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu ustanowił na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w <span class="anon-block">S.</span> oznaczonej jako działka ewid. nr <span class="anon-block"> (...)</span>, objętej <span class="anon-block">księgą wieczystą (...)</span>, służebność drogi koniecznej (pr