Art. 50. Postępowanie w sprawach wynikających z niniejszej ustawy prowadzi się na zasadach określonych w odrębnych przepisach, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Art. 15. Postępowanie w sprawach objętych ustawą toczy się zgodnie z przepisami obowiązującymi w postępowaniu przed organem, który je prowadzi, jeżeli przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej.

Artykuł 5 Zasady dotyczące postępowania mediacyjnego 1. W ciągu dziesięciu dni od dnia wyznaczenia mediatora Strona, która wszczęła postępowanie mediacyjne, doręcza mediatorowi i drugiej Stronie na piśmie szczegółowy opis zastrzeżeń, a zwłaszcza opis stosowania środka stanowiącego przedmiot postępowania i jego skutków dla handlu. W ciągu 20 dni od dnia otrzymania takiego opisu druga

Art. 50. Postępowanie w sprawach wynikających z niniejszej ustawy prowadzi się na zasadach określonych w odrębnych przepisach, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Art. 4. Postępowanie w sprawach określonych w ustawie, z wyłączeniem art. 14, prowadzi się zgodnie z przepisami ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 169, po

Art. 35. Do postępowania określonego w przepisach niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

Art. 128. 1. Rzecznik dyscyplinarny zbiera materiał dowodowy i podejmuje czynności niezbędne do wyjaśnienia sprawy. W szczególności przesłuchuje świadków, obwinionego, przyjmuje od niego wyjaśnienia, dokonuje oględzin. Z czynności tych sporządza protokoły. Rzecznik dyscyplinarny może także zlecić przeprowadzenie odpowiednich badań. 2. Z czynności innych niż wymienione w ust. 1 sporząd

Art. 48. 1. Postępowanie w sprawie określonej w: 1) art. 17 ust. 2 ustawy uchylanej w art. 55, wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy prowadzi się jako postępowanie w sprawie o: a) uznanie za związek hodowców na podstawie rozdziału II sekcji 1 rozporządzenia 2016/1012, określone w art. 8 niniejszej ustawy

brak złożenia wniosku o podjęcie postep. w ciągu 3 m-cy od dnia zawieszenia postęp.

brak złożenia wniosku o podjęcie postep. w ciągu 3 m-cy od dnia zawieszenia postęp.

<p>Sygn. akt II Ca 1551/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marzena Lewicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> <p>przy uczes

<p>Sygn. akt VI GNc 2812/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 01 października 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(k. 54 akt)</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2025 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni, na wniosek powoda <span class="anon-block">A. K.</span> zawarty w pozwie, działając na podstawie

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block"> (...) Spółki z o

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1892/23, II Cz 1088/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wicik</p> <p>Protokolant: Beata Wodecka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 roku w <span class="an

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACz 2882/25</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Kamil Grzesik</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r. w Krakowie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">

<p>Sygn. akt II S 1/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSA Agata Regulska (sprawozdawca)</p> <p>sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski</p> <p>SSA Andrzej Szliwa</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> o możliwości popełnienia cz