Art. 135. § 1. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. § 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

Art. 138. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Art. 138. § 1. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli osoby te nie są przeciwnikami adresata w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. § 2. Dla adresata, którego doręczający nie zastanie w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnione

Art. 125. § 1. Z ważnych powodów zarówno przysposobiony, jak i przysposabiający mogą żądać rozwiązania stosunku przysposobienia przez sąd. Rozwiązanie stosunku przysposobienia nie jest dopuszczalne, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro małoletniego dziecka. Orzekając rozwiązanie stosunku przysposobienia sąd może, stosownie do okoliczności, utrzymać w mocy wynikające z niego obowią

Art. 135. W ustawie z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414, z późn. zm.3)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1998 r. Nr 106, poz. 668, Nr 117, poz. 756 i Nr 162, poz. 1118 i 1126, z 1999 r. Nr 20, poz. 170, Nr 79, poz. 885 i Nr 90, poz. 1001, z 2000 r. Nr 12, poz. 136 i Nr 19, poz. 238, z 2001 r. Nr 72, poz.

Art. 138. Wynajęcie części domu jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego własność osobistą nie jest uważane za zmianę jego przeznaczenia; to samo dotyczy wynajęcia w całości domu jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego, jeżeli nastąpiło z uzasadnionej przyczyny i z zachowaniem trybu postępowania określonego we właściwych przepisach.

Art. 135. § 1. Lokal mieszkalny może stanowić odrębną nieruchomość, jeżeli jest przeznaczony do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych właściciela i jego bliskich i nie przekracza rozmiarów określonych przez właściwe przepisy, a znajduje się w domu mieszkalnym, w którym stosownie do tych przepisów dopuszczalne jest wyodrębnienie własności poszczególnych lokali. § 2. Jeżeli w domu mieszka

Art. 135. W placówce opiekuńczo-wychowawczej, regionalnej placówce opiekuńczo-terapeutycznej albo interwencyjnym ośrodku preadopcyjnym zespół do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka, zwany dalej „zespołem”, ocenia sytuację umieszczonego dziecka.

Stosownie do treści przepisu art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Sąd badał czy od czasu uprawomocnienia się ostatniego orzeczenia w przedmiocie alimentów doszło do zmiany sytuacji stron.

<p> <strong> <!-- -->VIII Ca 115/25 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. W. (1)</span> przeciwko małoletnim <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">F. R.</span>, działającym przez matkę <span class="anon-block">E. R.</span> oddalił powództwo w całości, zwolnił

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I Ns 135/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 kwietnia 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku w Wysokiem Ma

Rozstrzygnięcie oparte na podstawie art. 138 kro polega na porównaniu stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmianie

<p>Sygnatura akt I Ns 135/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Edyta Pacewicz Protokolant: Beata Łapińska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>w dniu 19 kwietnia 2024 roku w <span class="anon-block">W.</span> Mazowieckiem na rozprawie

<p>Sygn. akt III RC 18/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim - Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Robert Kłosowski</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Sauk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 roku w Lidzbarku Warmińskim

<p>Sygn. akt II Ca 822/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 sierpnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p> Protokolant: stażysta Wiktoria Lehmann</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2024 r. w Poznaniu</p> <p>na rozpra

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 340/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupcy, Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : Sędzia Ewa Ciszewska</p> <p>Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Dubińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. w Słupcy</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy