Art. 32. Prawo do świadczeń pieniężnych z tytułu zaopatrzenia emerytalnego lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej albo z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w tej sprawie zostaną przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności, które mają wpływ na prawo do świadczeń albo ich wysokość.

Art. 32. (pominięty)

Art. 32. (pominięty)

Art. 32. 1. Prawo do zaopatrzenia emerytalnego i wysokość świadczeń pieniężnych z tytułu tego zaopatrzenia ustala w formie decyzji: 1) w stosunku do funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej oraz członków ich rodzin - organ emerytalny określony przez Ministra Spraw Wewnętrznych, 2) w stosunku do funkcjonariuszy Służby Więzienn

Art. 32. W ustawie z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 87, z późn. zm.5)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 181, poz. 1515, z 2003 r. Nr 56, poz. 498 i Nr 210, poz. 2036, z 2004 r. Nr 121, poz. 1264, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 281, poz. 2779, z 2

Art. 32. Inwalidztwo nie pozostaje w związku ze służbą wojskową, jeżeli: 1) powstało z innych przyczyn niż określone w art. 31, 2) jest następstwem wypadku lub choroby, których wyłączną przyczyną było udowodnione przez jednostkę wojskową umyślne lub rażąco niedbałe działanie albo zaniedbanie żołnierza naruszające obowiązujące przepisy lub rozkazy, jeżeli jego przełożeni zapewnili

Art. 30. Świadczenia i uprawnienia przewidziane w przepisach tego działu przysługują również osobom pobierającym emeryturę lub rentę na podstawie innych przepisów, jeżeli ustalono im prawo do emerytury lub renty przewidzianej w niniejszej ustawie.

Art. 32. (uchylony)

<p>Sygn. akt VI U 32/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/> <col width="441"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Konrad Kujawa</p>

<p>Sygn. akt III AUa 32/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 lipca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Teresa Suchcicka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Patryk Gołubowski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie

<p>Sygn. akt VIII U 572/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 23 stycznia 2025 r. znak: <span class="anon-block">(...)</span>Zakład Ubezpieczeń Społecznych<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 stycznia 2025 r., odmówił <span class="anon-block">M. G.</span> ustalenia kapitału początkowego, ponieważ wnioskodawca ma usta

<p>Sygn. akt III U 32/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="440"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->sędzia Danuta Ponia

<p>Sygnatura akt VIII U 1091/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 22 lutego 2024 roku numer <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał młodszemu chorążemu rezerwy <span class="anon-block">D. K.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 4.442,16 zł, uwzględniając 7,50% zwiększenie wysługi e

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17 kwietnia 2024 roku, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał <span class="anon-block">R. F.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 6.500,47 zł, do wypłaty 5.435,43 zł. Organ uwzględnił 6,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. <em> <!-- -->(decyzja z

<p> Sygn. akt VII U 1903/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2026 roku w <span class="anon-block">X.</s

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1100/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18 lipca 2022 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">K. P.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury wojskowej z uwagi na to, że nie zostały przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności faktyczne, któr