Wyszukiwanie znaczeniowe
Zapytaj w dowolnym języku — np. „odmowa karty pobytu przez wojewodę”Przepisy
Art. 59DU/2005/148583%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 59.
1.
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka
odurzającego lub substancji psychotropowej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia
takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
2.
Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego lub substancji
psychotropowej małoletnie
Art. 56DU/2005/148581%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 56.
1.
Kto, wbrew przepisom art. 33-35 i 37, wprowadza do obrotu środki odurzające, substancje
psychotropowe lub słomę makową albo uczestniczy w takim obrocie,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
3.
Jeżeli przedmiotem czynu
Art. 59DU/2023/193982%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 59.
1.
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka
odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia
użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
211)W tym brzmieniu obowiązuje do wejścia w życie zmiany, o której mowa w odnośniku 12..
Art. 56DU/2023/193980%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 56.
1.
Kto, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a, wprowadza do obrotu
środki odurzające, substancje psychotropowe, słomę makową lub nowe substancje psychoaktywne
albo uczestniczy w takim obrocie,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbaw
Art. 53DU/2005/148577%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 53.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia środki odurzające
lub substancje psychotropowe albo przetwarza słomę makową,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających,
substancji psychotropowych albo słomy makowej lub czyn ten został popełniony w celu
osiągni
Art. 57DU/2005/148576%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 57.
1.
Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w art. 55 ust. 1 lub art. 56 ust.
1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2.
Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 lub art. 56 ust.
3,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 79DU/2005/148576%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 79.
W ustawie z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne
(Dz. U. z 2004 r. Nr 53, poz. 533, z późn. zm.10)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r.
Nr 69, poz. 625, Nr 91, poz. 877, Nr 92, poz. 882, Nr 93, poz. 896, Nr 173, poz. 1808,
Nr 210, poz. 2135 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 787 i Nr 163, poz.
1362.) w art. 68 ust
Art. 55DU/2005/148576%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 55.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, dokonuje przywozu, wywozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia,
wewnątrzwspólnotowej dostawy lub przewozi przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
lub terytorium innego państwa środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę
makową,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.
2.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywn
Orzecznictwo
II K 546/252026-03-20Sądy powszechne73%
<p> Sygn. akt II K 546/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>20 marca 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ciechanowie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – asesor sądowy Mateusz Śnieżek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant – Andżelika Raczkowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności
II K 51/242024-06-03Sądy powszechne71%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 51/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– sekr. sąd. Anna Rogojsza</p> <
VIII K 569/242024-12-10Sądy powszechne71%
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 569/24</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Joanna Sobczak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> st. sekretarz sądowy Sara Berent</p> <p>w obecności prokurator
IV Ka 823/252026-02-25Sądy powszechne71%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 823/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 lutego 2026 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)</p> <p>SędziowieIreneusz Grodek</p> <p>Agnieszka
VI K 146/242024-10-30Sądy powszechne71%
<p>Sygn. akt VI K 146/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie w VI Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Sławomir Szyrmer</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Kubowicz</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze Michała Jasiulewicza</p> <p>po
VI Ka 1356/222025-04-11Sądy powszechne70%
<p>Sygnatura akt VI Ka 1356/22</p> <p>Warszawa, dnia 28 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawł
II K 561/232024-02-08Sądy powszechne70%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 561/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 08 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 0
II K 353/242024-05-28Sądy powszechne70%
<p>Sygn. akt: II K 353/24</p> <p>4074-4 Ds 262.2024</p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodnicząca </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->
Wyniki wyszukiwaniaZnaleziono: 0
Nic nie znaleziono