Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2017

202 742 решений

I C 1169/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1169/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie na
X GC 321/142017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X GC 321/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 6 czerwca 2013 roku powódka, <span class="anon-block"> (...)</span>.V. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span> wniosła o zasądzenie od
VIII C 3210/152017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 3210/15</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII C 2230/162017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 2230/16</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p>
VIII C 1515/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 1515/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek Męcina</p
VIII C 1478/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 1478/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p
VI Ka 506/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 6 grudnia 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 506/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</p>
VI Ka 481/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 27 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 481/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkie
VI Ka 420/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 24 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 420/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - B
III Ca 1432/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1432/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">G. C.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</spa
III Ca 1395/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1395/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>
II K 313/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II K 313/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <
II K 1066/142017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1066/14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1 Ds. 294/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">Ś.</span> w II Wydzi
VIII GC 507/152017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 507/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</st
VIII GC 371/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 371/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Górnik</p> <p>Proto
VIII GC 370/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 370/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Górnik</p> <p>Proto
VIII GC 106/162017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 106/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Górnik</p> <p>Proto
III Ca 1424/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1424/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę skierowane przez <span class="anon-block">W. K.</span> przeciwko <span class
III Ca 1162/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: III Ca 1162/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa z powództwa <span class="anon-block">R. M.</span>, <span class="anon-block">A. M.</span>, <span class="anon-block">N. M. (1)</span> i <span class="anon-b
I C 299/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 299/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Kinga Kubuj</p> <p>Ławn
III C 740/142017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 740/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 18 grudnia 2017 rok</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 487/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 487/17</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie
I C 413/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przepis art. 746 § 1 k.c. nie wprowadza terminów wypowiedzenia, wywołuje ono zatem skutki (w postaci wygaśnięcia zobowiązania) w chwili, gdy dotarło do adresata w taki sposób, że mógł on zapoznać się z jego treścią (...). Jednakże, jak wskazuje się w orzecznictwie, dopuszczalne jest ograniczenie moż
VI GC 229/162017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI GC 229/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
III Ca 1392/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1392/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1.  utrzymał w mocy nakaz zapłaty tego Sądu z dnia 17 maja 2016 roku <br/>w sprawie o syg
II K 315/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II K 315/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <
I C 625/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1399/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1389/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1387/172017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
IV K 941/162017-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV K 941/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. K. (1)</span> zamieszkiwał ze swoimi rodzicami <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">T.</span>, bratem <span class="anon-block">J.</span>, siostrą <span class="anon-block"
IV K 941/162017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV K 941/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie, Wydział IV Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Karol Wielgus</p> <p>Protokolant: Katar
I Ca 452/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 452/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 541/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 541/17 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII Pa 250/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 250/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia SO Magdale
IX P 300/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX P 300/17</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p/> <p/> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Sąd Pr
XVII Ka 1317/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSO Agata Adamczewska</p> <p>SSO Anna Judejko (spr.)</p> <p>SSO D
XVII AmA 7/142017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 7/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VIII Ua 81/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
zarzuty apelacji bezzasadne
VIII U 997/172017-12-18REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 997/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> zobowiązał <span class="anon-block">M. G.</span> do zwrotu nienależn
VIII U 948/172017-12-18REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 948/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 3 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia <span class="anon-block">W. B.</span> podlegaj
VIII U 881/162017-12-18REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 881/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 1 marca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118"
VIII U 1360/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
wobec braku spełnienia przesłanek art 60 krio brak podstaw do uznania , że dobrowolne wspieranie finansowe małżonka rozwiedzionego , bez orzekania o winie , rodzi prawo do renty rodzinnej - dla pozostałego przy życiu małżonka rozwiedzionego.
VIII Pa 253/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
zarzuty apelacji są bezzasadne, ustalenia faktyczne Sądu I instancji - prawidłowe, wnioskowanie - logiczne i zgodne z prawem
VIII Pa 252/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 252/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jacek C
VIII Pa 249/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 249/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia SO Magdale
VIII Pa 248/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 248/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia SO Magdale
VII U 1289/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 1289/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
V Ka 350/172017-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 350/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
IV Kow 1394/172017-12-18DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Kow 1394/17/wz</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń