Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

II K 90/172018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 90/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <s
IX Ka 1677/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 1677/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. Ś. (1)</span> oskarżony został o to, że: </strong> </p> <p>I.  w dniu 4 października 2017 roku w <span class="anon
IX Ka 1677/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX Ka 1677/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski </st
II K 193/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 193/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewod
I C 1830/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IC 1830/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Izabela Ko
XXIII Gz 1254/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Gz 1254/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aneta Łazarska</p> <p>Sędziowie: SO Ann
IV Ka 690/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 690/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2018 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 690/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt. IV Ka 690/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wniesione przez prokuratora i oskarżonego apelacje nie zasługiwały na uwzględnienie.</p> <p>W pierwszej kolejności odnieść się należy do zawartego w obu apelacjach zarzutu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławcz
VIII Pz 70/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 70/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</
VIII P 447/172018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII P 447/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">E. Ś.</span> domagała się w niniejszej sprawie uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a także zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu
IV K 776/172018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>​  <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 776/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym w składzie
III RC 88/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zasadą kodeksową jest, że dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej, zaś wysokość alimentów określa się w oparciu o możliwości zarobkowe, biorąc pod uwagę całokształt sytuacji dłużnika alimentacyjnego, nie zaś jedynie aktualne zarobki
III RC 376/172018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
Możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji, który odbywa kare pozbawienia wolności i nie jest zatrudniony, ustala się według zasad określonych w art. 135 kro. Z uwagi na okoliczności sprawy sąd może nie uwzględnić zmiany niekorzystnej dla możliwości zarobkowych zobowiązanego, jaką spowodowało
III Ca 1405/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1405/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. R. (1)</span> i <span class="anon-block">A. R. (2)</sp
I Ns 51/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I Ns 51/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący S.S.O. Karol Ike-Duninowski</strong> </p>
I C 958/152018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 958/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 11 czerwca 2015 roku skierowanym przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej <span class="anon-block"> (...) Szpitalowi (...)</span> <span class="anon-block"> Medycznej (...)</span> w <span
VIII C 1465/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 1465/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek Męcina</p
VIII C 1025/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 1025/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p
II K 881/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 881/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewod
II W 116/182018-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 116/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 29 maja 2017 r. około godziny 7:30 w miejscowości <span class="anon-block">C.</span>, <br/> <span class="anon-block">Z. K. (1)</span> kierowała pojazdem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="an
II W 116/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II W 116/18</p> <p>Poprzednia sygn. akt XII W 1688/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Angelika Ku
I ACa 571/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 571/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VI GC 1398/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1398/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
II AKa 237/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 237/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I C 997/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 997/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
VI GC 1215/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 76/162018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 227/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
V Ka 578/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
III K 87/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 87/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :
I C 882/182018-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 882/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">J. S.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwoty 16.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn
I C 1401/182018-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1401/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <span class="anon-block">W.</span> wystąpił w dniu 23 marca 2018 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do Sądu Rejo
VIII Gz 225/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 225/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Artur Fornal</p> <p>po roz
VIII Gz 224/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 224/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Artur Fornal</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2
III RC 62/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 62/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">R. O.</span> wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz pozwanego <span class="anon-block">O. O.</span> z kwoty po 900 zł. miesięcznie do kwoty po 400 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu po
III RC 102/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 102/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">T. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> <span class="anon-block">K.</span> wniosła o zasądzenie
II Ka 428/182018-12-10SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI Gz 280/182018-12-10DECISIONСуды общей юрисдикции
V Ka 467/182018-12-10REASONSСуды общей юрисдикции
IX U 497/172018-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
IX U 418/182018-12-10REGULATIONСуды общей юрисдикции
II SA/Po 561/182018-12-08Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Zwolniono od kosztów sądowych; Ustanowiono pełnomocnika
VI SAB/Wa 52/182018-12-08Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Po 153/182018-12-08Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
II SA/Po 445/182018-12-08Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
II SA/Po 762/182018-12-08Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II SA/Po 873/182018-12-08Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Zwolniono od kosztów sądowych
I C 62/172018-12-08REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 62/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">J. G.</span> jako przedsiębiorca <span class="anon-block"> (...)</span> wystąpił z pozwem przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W
I C 3326/182018-12-08SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 3326/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Szyma
I OZ 1191/182018-12-07Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie