Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

II AKa 316/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
XIII Ga 1324/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 1324/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IX Ca 873/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX Ca 873/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
II K 443/182019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 443/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <col width
IV Ka 578/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 578 / 19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Jakkolwiek podniesione w apelacji zarzuty odnoszące się do prędkości, z jaką poruszała się <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w czasie poprzedzającym zderzenie jej pojazdu z samochodem kierowanym przez oskarżonego,
II K 1014/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sąd stwierdził, iż oskarżony nie stosował się ano do zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych ani do nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego, pomimo ze zostały orzeczone prawomocnym wyrokiem sądowym, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 244 kk.
VIII Gz 219/192019-12-05DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 219/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kala</p> <p>Sędzia Artur Fornal</p> <p>Sędzia (de
V Ka 1486/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
I Ns 569/172019-12-05DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 1240/192019-12-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
IX P 478/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
II C 4449/182019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1443/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
I zasądza od pozwanej N. M. na rzecz powoda P.P. S.A. w W. kwotę 10993,93 zł ( dziesięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej N. M. na rzecz powoda P.
VI Nsm 1671/192019-12-05DECISIONСуды общей юрисдикции
1) zezwolić P.T.P.T. na złożenie oświadczenia w imieniu małoletniego syna N.T.M. ur. (...)r. o odrzuceniu spadku po zmarłym (...)r. ojcu małoletniego M.M., 2) przyznać wynagrodzenie adw. P.G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w W. przy ulicy ul. J. (...) w kwocie 240 złotych plus VAT tytułem pokry
VIII Pa 120/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 120/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 23.05.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X P 196/19 z powództwa <span class="anon-block">J. O.</span> przeciwko <span class="anon-bl
XII C 784/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 784/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:s
VIII U 2174/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 2129/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII U 2055/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII Pa 149/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 149/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
IV P 48/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ns 81/182019-12-05DECISIONСуды общей юрисдикции
I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni B.G. i uczestnika postępowania M.G. wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego nr 7 położonego w C. przy ul. B. 5, wchodzącego w skład zasobów mieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej „M.” w C. o wa
I C 246/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Toruń, 5 grudnia 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia El
VIII U 2776/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 2776/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VIII U 2198/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznan
VIII U 1981/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII U 1971/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznan
VIII U 1261/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1261/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
II Ka 251/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II Ka 251/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="underline"> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 roku </span> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Ka
VIII U 2313/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII U 2309/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu
VIII U 2139/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznan
VIII U 2094/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska</p> <p>po rozpoznan
II K 763/192019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 763/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek
III Ca 596/192019-12-05DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 596/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Paweł Poręba – sprawozdawca</p> <p>Sędzia
XIII Ga 1618/182019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 1618/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 września 2018 r. w sprawie V GC 220/18 Sąd Rejonowy w Płocku orzekł w czterech połączonych sprawach z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej w <span class="anon-block">W.</span
XII C 613/182019-12-05SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 613/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc
XI GC 1973/182019-12-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 1973/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 20 września 2018 r. <span class="anon-block">S. S.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">
VIII U 3691/192019-12-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 3691/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> do całości wyroku</strong> </p> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> decyzjami z dnia 24.07.2019 r w związku z wnioskiem z dnia 22.07.2019 r o przywróc
VIII U 1448/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 25 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w <span class="anon-block">W.</span> stwierdził, że podstawa wymiaru składek <span class="anon-block">A. M.</span> z tytułu wykonywania umowy o pracę u płatnika składek <span class="anon
VIII U 1285/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 11 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosku z 11 lutego 2019 r. przyznał <span class="anon-block">K. S. (1)</span> emeryturę od 11 marca 2019 r. tj. od osiągnięcia wieku eme
VIII U 1207/172019-12-05REGULATIONСуды общей юрисдикции
wykonywania umowy - pod kątem uzyskania określonego w umowie rezultatu jest wykonywaniem umowy o dzieło.
VIII Pa 132/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 132/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa <span class="anon-block">I. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">D. S.</sp
VIII U 2261/192019-12-05REASONSСуды общей юрисдикции
wykazanie w dniu 1 stycznia 1998 r, określonego w art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS okresy wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza ponowne ustalenie tego okresu po osiągnięciu wieku emerytalnego według zasad wynikających z art. 32 ust. 1 a pkt 1 obowiązujących po dniu 1 lipca
II SA/Lu 501/192019-12-04Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Łd 639/192019-12-04Wyrok WSA w ŁodziАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
II FSK 176/182019-12-04Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 1695/192019-12-04Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Rz 1002/192019-12-04Wyrok WSA w RzeszowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Wa 1031/192019-12-04Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę