Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2021

119 142 решений

I C 68/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 68/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I ACa 316/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 316/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I C 839/182021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 839/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>po rozpoznaniu 31grudnia
I Ns 144/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I Ns 144/21</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Jędrejek</p> <p>Protokolan
I C 190/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 435/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 435/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <co
XII C 788/182021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 788/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przew
I C 44/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 44/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
I C 284/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 284/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <
I C 1590/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1590/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
III Ca 992/212021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 992/21 - III Cz 458/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi:</p> <p>1.  stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">S. G.</span>, syn
III Ca 1506/202021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1506/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem wstępnym z dnia 14 lipca 2020 roku w sprawie z wniosku <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block
VIII U 1609/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 881/212021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
I C 150/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ca 278/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
1. Termin przewidziany treścią art. 1015 kc dotyczy złożenia oświadczenia w formie przewidzianej treścią art. 1018 § 3 kc nie zaś nadesłania tego oświadczenia do sądu spadku. 2. Oświadczenie w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku poświadczone przez konsula podlega doręczeniu do sądu spadku pr
I Ca 446/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ca 427/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV P 366/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 366/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> IV Wydział Pracy i Ubezpiecz
I C 347/212021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 347/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="
V K 555/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V K 555/20</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VIII U 2027/212021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
organ rentowy nie udowodnił zachowań- działań na rzecz totalitarnego państwa
II Ca 789/212021-12-31DECISIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Kulczewska-Garcia</p> <p> po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu
I C 106/192021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I Ns 580/182021-12-31REASONSСуды общей юрисдикции
I C 280/202021-12-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 1414/202021-12-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1414/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 31 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">G.</span> ustalił, że <span class="anon-block">M. K.</span> u płatnika <span class="anon-block">K. W.</span> z tytułu
II SAB/Wr 701/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
II SA/Ke 904/212021-12-30Postanowienie WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
IV SAB/Wr 1339/212021-12-30Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
II SAB/Wr 784/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
II SAB/Wr 1172/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
II SA/Rz 1714/212021-12-30Postanowienie WSA w RzeszowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
umorzono postępowanie sądowe
II SA/Bk 895/212021-12-30Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
V SA/Wa 984/212021-12-30Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Bk 596/212021-12-30Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu
II SA/Sz 813/212021-12-30Postanowienie WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę kasacyjną
I SA/Ke 439/212021-12-30Wyrok WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Uchylono zaskarżoną decyzję
IV SAB/Wr 1337/212021-12-30Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
VII SA/Wa 1002/212021-12-30Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Lu 727/212021-12-30Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Lu 622/212021-12-30Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 2291/212021-12-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
II GPP 17/212021-12-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę
II SAB/Sz 180/212021-12-30Postanowienie WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
I SA/Sz 925/212021-12-30Postanowienie WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
II SAB/Wr 301/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
II SA/Ke 848/212021-12-30Postanowienie WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
IV SAB/Wr 1338/212021-12-30Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
II GSK 2447/212021-12-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji