Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2017

202 742 решений

IV U 2978/162017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IVU 2978/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze</p> <p>I
IV U 2977/162017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IVU 2977/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze</p> <p>
IV U 1828/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
wsadowy materiałów ogniotrwałych, emerytura szczególna
IV K 893/152017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 893/15 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 12 grudnia 2017 r.</p>
III AUa 477/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 477/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 443/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 443/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
X GC 641/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 641/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następujący
X GC 54/152017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 54/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym
X P 246/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 246/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpiecz
I C 499/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zakazy wymienione w art. 35 krio są konsekwencją ukształtowania wspólności ustawowej jako bezudziałowej wspólności łącznej trwającej aż do chwili jej ustania. Takie czynności nawet dokonywane na zgodny wniosek małżonków są bezwzględnie nieważne na podstawie art. 58 paragraf 1 k.c.
I C 298/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 298/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:<
IV P 279/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 279/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> w następującym składzie
IV P 164/162017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 164/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 12-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następując
III AUa 966/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 966/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VIII Ca 642/172017-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 642/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IX W 1667/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX W 1667/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka</p> <
I C 393/152017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 393/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka</p> <p>Proto
X GC 807/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X GC 807/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
IV K 190/112017-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 190/11</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> została założona w formie spółki w dniu 29 stycznia 1992 roku. Udziałowcami tej spółki byli: Agencja Rozwoju Przemys
II Ca 791/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 791/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
IV U 1276/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1276/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
IV U 1178/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1178/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
III AUa 868/162017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
dla ustalenia emerytury pomostowej z art. 49 ustawy o em. pom. warunkiem jest wykonywanie pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 tej ustawy.
VI Nsm 788/172017-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
1. pozbawić K.S. władzy rodzicielskiej nad jej małoletnimi dziećmi : A.S.urodzoną (...)roku, O.S.urodzoną (...)roku i D.S.urodzonym (...)roku pozostawiając umieszczenie małoletniego D.S.w pieczy zastępczej orzeczone w postanowieniu tutejszego Sądu z dnia 02.08.2016r. w sprawie syg. akt VI N
II Ca 779/172017-12-12SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 779/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
X C 3336/172017-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X C 3336/17 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block"> Kancelaria (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, domagał się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">A. Ż.</span> kwoty 630,00 zł. z ustawowymi odset
X C 331/172017-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt: X C 331/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanych: <span class="anon-block">(...)</span>” <span class="anon-block"> (...) spó
VI Gz 239/172017-12-12DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 239/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.
IX U 135/162017-12-12REGULATIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 12 listopada 2015 r. <span class="anon-block"> (...)</span> do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w <span class="anon-block">S.</span> postanowił zaliczyć <span class="anon-block">K. M.</span> do umiarkowanego stopnia niepełnosp
IX P 534/152017-12-12REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 534/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">J. J.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block"
III RC 46/172017-12-12REASONSСуды общей юрисдикции
współpraca w zakresie opieki nad dziećmi nie wpływa automatycznie na wysokość należnych alimentów
I SA/Po 1099/172017-12-11Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 1033/172017-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wr 414/172017-12-11Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
VII SA/Wa 2423/172017-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
I SA/Gd 875/162017-12-11Postanowienie WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono zażalenie
I OW 231/172017-12-11Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I SA/Gl 779/172017-12-11Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zasądzono zwrot kosztów postępowania; Uchylono zaskarżone postanowienie
II SA/Wa 1859/172017-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Gl 975/172017-12-11Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Łd 477/172017-12-11Postanowienie WSA w ŁodziАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych
II SO/Gl 13/172017-12-11Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu
II SA/Ke 744/172017-12-11Postanowienie WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Umorzono postępowanie.
V SA/Wa 1840/172017-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Gd 337/172017-12-11Postanowienie WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Umorzono postępowanie zażaleniowe z art. 195 par. 3 ustawy PoPPSA
III SA/Wa 3191/172017-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
II SA/Wa 653/172017-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I OW 174/172017-12-11Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
II SAB/Ol 98/172017-12-11Postanowienie WSA w OlsztynieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Zawieszono postępowanie sądowe
VI SA/Wa 748/172017-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję