Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I C 102/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn . akt I C 102/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 stycznia 2019 r. powodowie <span class="anon-block">D. R.</span> i <span class="anon-block">P. W.</span> wnieśli o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Ba
I C 102/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 102/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> <
XI GC 950/192019-11-29REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 950/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu „zwykłym”</span> </p> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> wniosła przeciw
XIV C 326/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIV C 326/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący
V GC 234/172019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V GC 234/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <c
V GC 109/172019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V GC 109/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <c
V ACa 266/182019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 266/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
IV Ka 782/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: IV Ka 782/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja jest bezzasadna.</strong> </p> <p>Zarzuty w niej podniesione nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony m
IV Ka 782/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 782/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 729/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
IV Ka 729/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 729/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong
IV Ka 725/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: IV Ka 725/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja obrońcy okazała się częściowo zasadna.</strong> </p> <p>Co do zarzutu związanego z oddaleniem wniosku o przesłuchanie świadka <span class="anon-block">A. S.</span>, to zdezaktualizował się
IV Ka 725/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 725/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 679/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 679/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 595/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IV Ka 595/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 595/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 812/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 812/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong>
III Ua 12/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ua 12/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca : sędzia Jolanta Pardo
II K 1029/182019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 1029/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <
I C 869/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy <span class="a
XXV C 1827/172019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 1827/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
XI GC 60/172019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI Pa 47/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
Dochodzenie zapłaty kary umownej przez przyszłego pracodawcę od pracownika, która została zastrzeżona w przedwstępnej umowie o pracę jest sprzeczne z art. 65 Konstytucji RP oraz z art. 10 Kodeksu pracy.
III RC 126/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 126/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->Dnia 29 listopada 2019 roku</em> </p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
II K 538/182019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 538/18</p> <p> <strong> <!-- -->0.1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SS
II K 328/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 328/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopad 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protok
II K 253/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 253/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz</p> <p>Protokolant: p.o. se
I Ca 421/192019-11-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 421/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="430"/> </colgroup>
I C 859/172019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 859/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 172/162019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 2212/182019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.
VIII Gz 248/192019-11-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 248/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong>, Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska</p> <p>Sędziowie: SO
VIII Gz 239/192019-11-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 239/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska</p> <p>Sędziowie: SO N
IX U 657/182019-11-29REGULATIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 listopada 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">A. S.</span> prawa do zasiłk
IV Ka 926/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 926/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewod
II K 632/182019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
odstąpienie od wymierzenia kary w trybie art. 60§3 kk i art. 61§1 kk
VII Ka 1002/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
(...) zauważyć trzeba, iż art.154§1kw.. w § 1 pkt.1 penalizuje zachowanie polegające na wydobywaniu na nienależącym do sprawcy gruncie leśnym lub rolnym pasku (lub innego rodzaju surowca, nie stanowiącego ziemię), lecz w pkt. 4 § 1 tegoż przepisu penalizuje zachowanie polegające na kopaniu dołów lub
IV Ka 642/192019-11-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 642 / 19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Odstąpienie od dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, po
VII Ka 972/192019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Ka 972/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
XII C 2528/132019-11-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 2528/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 18 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczą
VIII U 1308/192019-11-29REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIIIU 1308/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 14.02.2019 roku ZUS I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził ,że <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> jest dłuż
IX U 314/192019-11-29REGULATIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 27 maja 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">B. J. (1)</span> prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na przyję
IX P 417/192019-11-29REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt <strong> <!-- -->IX P 417/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">P. P.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej <span class="anon-block"> Szkoły Podstawowej nr (...)</span> im. <span class="anon-block">H. S.</span> w
III SAB/Wr 771/192019-11-28Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II GZ 268/192019-11-28Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II OSK 2779/182019-11-28Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargi
I SA/Wa 1702/172019-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II OZ 1055/192019-11-28Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
VIII SA/Wa 517/192019-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
III SA/Gd 577/192019-11-28Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę