Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

XVII AmE 361/172019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 361/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
V U 991/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 991/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</
V U 990/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 990/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</
I ACa 424/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 424/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
II K 1254/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1254/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <
II AKa 164/192019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
I C 522/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Hanna Świderska</p> <p
II K 966/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 966/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joan
I C 333/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt I C 333/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> Wyd
III C 948/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 948/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędz
II K 10/182019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="24"/> <col width="29"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col wi
I C 2924/172019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
I ACo 71/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACo 71/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Jastrzębska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 201
VIII U 1527/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 1527/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 1199/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1199/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II K 1452/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1452/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 28 listopada 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
I ACa 1193/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1193/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III Ca 993/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 993/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
III Ca 959/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 942/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 932/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 929/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 811/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 2235/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2235/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
III Ca 1284/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1279/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV P 89/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 89/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 28-11-2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następują
I C 1307/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1307/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III Ca 72/192019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 72/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 20 czerwca 2014 r. <span class="anon-block"> Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wniosła o orzeczenie od <span class="anon-block">J.
III Ca 1845/182019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1845/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z wniosku <span class="anon-block">A. C.</span> przy udziale <span class
II W 1333/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 1333/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebi
VIII U 1292/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1292/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II K 1235/192019-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt <strong> <!-- -->II K 1235/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. Z.</span> stanął pod zarzutem tego , że w dniu 13 lutego 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> w biurze Kancelarii Radców Prawnych i <span class="anon-block"> (.
II Kow 1106/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 2258/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 787/162019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Ca 619/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 619/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
II Ca 479/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 479/19, II Cz 687/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <t
I AGa 53/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 53/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I ACa 468/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI ACa 294/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
V Ca 1660/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III U 627/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sam fakt niezdolności do pracy po ustaniu zasiłku macierzyńskiego nie powoduje powstania obowiązku ubezpieczeniowego.
VI U 263/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 263/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w sk
I C 735/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV Ua 30/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa stanowi szczególną podstawę nabycia prawa do zasiłku macierzyńskiego, od której ustawodawca nie przewidział żadnych wyłączeń.
IV Ua 11/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów.
IV Pa 31/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Pa 31/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Katarzyna An
I C 270/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 270/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 527/172019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 527/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca:Sędzia J