Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

II FSK 1359/192019-11-06Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Po 565/192019-11-06Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
II OSK 2589/172019-11-06Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 919/192019-11-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Ol 655/192019-11-06Wyrok WSA w OlsztynieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
II SA/Go 500/192019-11-06Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w całości
II SA/Kr 1116/192019-11-06Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżone postanowienie
V SA/Wa 219/192019-11-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SAB/Wa 107/192019-11-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
IV SAB/Wa 613/192019-11-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Wa 971/192019-11-06Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I FSK 1393/182019-11-06Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
IV U 646/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 646/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
II C 118/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 118/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 06 listopada 2019 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p
I Cgg 5/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Cgg 5/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I Cgg 13/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 578/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt:I C 578/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
III Nsm 123/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Nsm 123/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 06 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca Sędzia Lidia Lewicka</p> <p>Protokol
XVII AmT 171/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmT 171/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kon
I ACa 92/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 92/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XXV C 100/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XXVC 100/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 06 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I C 1731/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1731/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr
II K 250/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IIK 250/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz</p> <p>Protokolant Beata Mach
II AKa 150/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
III C 1239/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1239/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał
III C 1991/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1991/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała</p> <p>Pr
II K 468/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
wyrok z uzasadnieniem
X GC 214/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt X GC 214/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span> X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
I C 1259/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I ACa 192/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 192/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: S.S.A W
II C 1232/192019-11-06REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 1232/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 stycznia 2019 roku powódka <span class="anon-block">S. P.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-bl
I C 1770/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1770/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>7 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla<span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym</strong> <br/>w
II C 4838/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
II C 1382/192019-11-06REGULATIONСуды общей юрисдикции
II W 308/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 308/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!--
I C 208/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 208/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak<
I C 104/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 104/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p>
II W 346/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 346/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!--
VIII U 1606/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1606/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI Ka 581/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 581/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 6 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I C 1039/172019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1039/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Bajak</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Just
I ACa 872/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 872/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III Ca 989/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 989/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1765/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1765/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
III Ca 1645/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1645/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy,</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędz
III Ca 162/192019-11-06DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 162/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak</p> <p>Sędziowie: Bożena Rz
III Ca 1583/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1583/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
III Ca 1260/192019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1260/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!--
III AUa 35/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 35/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 6 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II K 1030/182019-11-06SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 1030/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: