Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

II GSK 2781/172019-10-30Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 1281/192019-10-30Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II OSK 3220/192019-10-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
I GSK 1829/192019-10-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i pozostawiono skargę kasacyjną bez rozpoznania
VI SA/Wa 1524/192019-10-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
VIII SA/Wa 536/192019-10-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Op 316/192019-10-30Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
III SAB/Wr 890/192019-10-30Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I OPP 58/192019-10-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargi na przewlekłość postępowania
VI SA/Wa 1489/192019-10-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
III SA/Wa 1080/192019-10-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
III SAB/Wr 541/192019-10-30Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I SAB/Wa 368/192019-10-30Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
I GSK 466/172019-10-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I OPP 85/192019-10-30Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
I SA/Bk 420/192019-10-30Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Bk 485/192019-10-30Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Op 324/192019-10-30Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
II Ca 53/192019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 53/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 października 2018 roku sygn. akt III C 251/18, Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. J.</span> przeciwko <span class="anon-
II Ca 53/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 53/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
II Ca 1504/192019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 15 stycznia 2018 roku wpłynął wniosek <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> do <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> o wpis w dziale IV. księgi wieczystej wnioskodawcy w miejsce <span c
II Ca 1504/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym</strong>:</p> <p> <strong> <!-- -->Sędzi
II Ca 1449/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 1449/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
II Ca 1449/192019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1449/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie:</p> <p>- w punkcie 1. oddalił powództwo;</p> <p>- w punkcie 2. zasądził od powoda <span class="anon-block">Z. T. (1)</span> na rzecz p
I C 429/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 429/19</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 588/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI P 149/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 149/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w War
II C 517/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 517/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
VIII U 1268/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1322/162019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1322/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny
I Ns 437/182019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I Ns 437/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/>
VI Ca 753/182019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ca 753/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia
VI Ca 257/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 257/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->P
III AUa 214/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 214/19 w brzmieniu po sprostowaniu</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społe
VIII U 1280/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1280/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I C 795/182019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 795/18</p> <p>Dnia 30 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 p
I C 3099/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3099/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</s
III AUz 443/192019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUz 443/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 października 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>na posiedzeniu niejawnym w składzie:</p> <p>Pr
I C 1351/172019-10-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1351/17 </strong> </p> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Świerad</p> <p>Protokolant: Martyna Miczek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 paźd
I Ns 21/182019-10-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 21/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Rogalewicz</p> <p>Protokolant:
X GC 420/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X GC 420/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
I AGa 361/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>ygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 361/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>P
I ACa 1130/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1130/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II C 8418/182019-10-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II C 8418/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 9 pa ździernika 2019 r.</strong> </p> <p>Pozwem złożonym w tut. Sądzie powódka <span class="anon-block">B. U.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">
I C 2096/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VII AGa 211/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 211/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w
VII AGa 152/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 152/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w
V GC 1891/182019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Brak podpisu na fakturze osoby zobowiązanej do zapłaty kwoty wskazanej na tym dokumencie nie świadczy o tym, że po stronie nabywcy dóbr i usług wynikających z faktury nie powstał obowiązek zapłaty wskazanych tam kwot.
VII Pa 63/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Pa 63/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w sk
VII Ua 49/192019-10-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 49/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 30 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział P