Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

VI SA/Wa 1860/192019-10-23Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Gd 498/192019-10-23Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Lu 78/192019-10-23Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I SA/Lu 508/192019-10-23Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono zaskarżony akt
I OSK 1837/182019-10-23Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Wa 1059/192019-10-23Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu
V SA/Wa 1445/192019-10-23Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II FSK 1580/192019-10-23Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 2165/182019-10-23Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II FSK 2311/192019-10-23Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
I SA/Op 342/192019-10-23Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II SA/Łd 601/192019-10-23Wyrok WSA w ŁodziАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.
V SA/Wa 949/192019-10-23Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Ke 553/192019-10-23Wyrok WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
I SA/Sz 373/192019-10-23Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
I OW 96/192019-10-23Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
II SA/Go 535/192019-10-23Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżone postanowienie
I SA/Bk 440/192019-10-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
III SA/Wa 168/192019-10-23Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SAB/Wa 465/192019-10-23Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Go 504/192019-10-23Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Gd 651/192019-10-23Postanowienie WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
II C 19/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 19/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
I C 565/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
X GC 291/162019-10-23REGULATIONСуды общей юрисдикции
V K 51/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt V K 51/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący
V U 227/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
przyznanie jednorazowego odszkodowania
I C 758/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 2311/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 2311/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Są
I ACa 163/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 163/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
III AUa 348/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 348/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 19/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
III C 178/172019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III C 178/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywil
II C 1463/122019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. II C 1463/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Michał Pałka</p>
I C 916/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 916/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 października 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>,
I ACa 1065/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1065/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V U 156/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
Po ustaniu zatrudnienia podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana z uwzględnieniem normy wynikającej z art. 46 ustawy z dnia 25.06.1999 o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, czyli powinna być obniżona do kwoty wynoszącej 100% przecię
VII U 60/192019-10-23DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 60/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowe
I1 C 2075/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I 1 C 2075/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I 1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
I C 1941/192019-10-23REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 1941/19 upr.</p> <p> <strong> <!-- -->NAKAZ ZAPŁATY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM</strong> </p> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział
I ACa 1207/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1207/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – S
I C 68/172019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 68/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Adrianna Goł
I C 630/172019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 630/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka</p>
I ACa 152/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
1. Nie do przyjęcia jest stanowisko, zgodnie z którym "odsetki ustawowe za opóźnienie", wymienione w art. 37 ust. 9 u.p.z.p., mają inny charakter, niż odsetki, o jakich mowa w przepisach art. 359 kc oraz art. 481 kc i art. 482 kc, czyli świadczenia okresowego, przysługującego odrębnie za każdy dzień
I C 747/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
bez
I Ns 247/192019-10-23DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 814/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 377/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 288/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
XIV K 100/182019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIV K 100/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: </em> </strong> </p> <p>W dniu 01 stycznia 2016r. przed godziną 18 <span class="anon-block">T. S. (1)</span> przyjecha