Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2017

202 742 orzeczeń

III Ca 1461/172017-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1461/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik</p> <p>Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)</p
III Ca 1459/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1459/17, III Ca 1460/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik (s
III Ca 1296/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1296/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Toma
VI U 513/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VI U 513/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tom
V Ua 17/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VUa 17/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrk
I C 292/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 292/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Beata Faff</p> <
I ACa 747/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 747/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXI Pa 559/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXI Pa 559/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width
VIII C 987/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 987/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Bielecka-
VIII C 316/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 316/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Bielecka-
VIII C 315/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 315/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Bielecka-
VIII C 305/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 305/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Bielecka-
VIII C 2100/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 2100/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Bielecka
VIII C 1909/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1909/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VIII C 1827/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1827/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VIII C 1618/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII C 1618/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VI Ka 817/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 30 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 817/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz<
VI Ka 638/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 638/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</p>
VI Ka 475/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 8 grudnia 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 475/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</p>
VI Ka 459/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 28 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 459/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - B
VI Ka 430/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 430/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów</p>
VI Ka 360/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 360/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - B
II W 318/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
przekroczenie dopuszczalnej prędkości
VIII GC 367/152017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII GC 367/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
VI Pa 145/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Pa 145/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
III Ca 1605/172017-12-14REASONSSądy powszechne
<p>III Ca 1605/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. M.</span> o zapłatę, Sąd Re
II AKa 527/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
1. Skoro weksel niezupełny (in blanco) potwierdza istnienie prawa majątkowego, to jest papierem wartościowym. Stanowiąc zaś papier wartościowy, dający podstawę do otrzymania sumy pieniężnej, może być dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej, o której mowa w art. 310§1 kk 2. Podrobienie
II AKa 247/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt II AKa 247/17</p> </td> <td> <p>Lublin, dnia 14 grudnia 2017 roku</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>W
I C 1518/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1518/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VII Kz 552/172017-12-14DECISIONSądy powszechne
Samo uderzenie drugiego człowieka nożem nie prowadzi do jedynej konkluzji o godzeniu się na skutek śmiertelny u zaatakowanego. Uświadomiona możliwość zranienia nie jest tym samym co uświadomiona możliwość spowodowania śmierci. Nie zawsze bowiem użycie noża i skierowanie go przeciwko drugiemu człowie
V W 198/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt. V W 198/17</p> <p>RKS 532/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafał P
III Ca 1215/172017-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1215/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 19/16 z powództwa <span class="anon-block">A. A. (1)</span> i <span class="anon-block">A. A. (2)</span
III Ca 1150/172017-12-14REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1150/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, w sprawie sygn. akt III C 257/12 z powództwa <span class="anon-block">J. A.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Sp
III AUa 474/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 474/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
IV U 1303/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
III Ca 1523/172017-12-14REASONSSądy powszechne
III Ca 1398/172017-12-14REASONSSądy powszechne
IV Ka 611/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
Trybuny nie są "terenem, na którym rozgrywane są zawody sportowe". Czas trwania imprezy masowej należy oceniać z punktu widzenia tego, kiedy rzeczywiście doszło do udostępnienia obiektu, nie zaś kiedy to udostępnienie sygnalizowano w komunikacie czy ogłoszeniu.
I ACa 1591/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1591/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywi
XXIII Gz 1498/172017-12-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Gz 1498/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VIII U 441/152017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 441/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
VIII U 1089/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1089/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń S
VI U 481/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 481/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
VI U 2724/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2724/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
VI U 1006/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1006/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
III RC 193/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt III RC 193/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 14-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
III Ca 1456/172017-12-14REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1456/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód- <span class="anon-block"> Towarzystwo (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zażądał zasądzenia na jego rzecz od <span class="anon-block">A. C.</span> kwoty 1532,34 złotych tytułem nieopłacone
I C 2468/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2468/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p> <str
XIV K 216/172017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV K 216/17, PR 2 Ds. 373.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku w XIV Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong>
IV Ca 1577/162017-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1577/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata J