Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

III K 543/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
I ACa 951/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 951/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III K 722/162018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 722/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <stro
XVI GC 943/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI GC 943/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVI GC 1213/162018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1213/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III K 53/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 53/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki</p> <p>prot
X GC 857/152018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 857/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</strong> </p
X GC 754/152018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 754/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</strong> </p
V GC 300/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 300/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczą
V Ca 2043/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 2043/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="187"/>
IV Ka 697/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 697/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <col
IV Ka 325/172018-11-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 325/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja obrońcy z wyboru oskarżonego <span class="anon-block">Ł. B.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Na wstępie przedmiotowych rozważań, wskazać na
IV Ka 325/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 325/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunals
IV K 156/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30.11.2018r. sygn. akt IV K 156/18 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11.04.2019r. sygn. II AKa 76/19
II K 22/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
I1 C 2495/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 2495/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
I1 C 2042/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 2042/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
I C 3342/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3342/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
I C 1125/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1125/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR
I ACa 551/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 551/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 488/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 488/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
I ACa 350/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 350/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I ACa 153/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 153/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
IV Ca 1627/172018-11-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ca 1627/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Anna Wrembel- Woźniak</p
IV Ca 1594/162018-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1594/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Anna Wrembel - Woźniak</p> <p>Sędziowie: SO J
III RC 950/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
Podwyższenie alimentów
IV Ua 46/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV 46/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Czarnota</p>
VI Ka 872/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 872/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II Ca 1008/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1008/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-
I C 1404/162018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1404/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w następującym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
I C 1404/162018-11-30REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 1404/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 1 września 2016 roku <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span> wnieśli o zasądzenie na swą rzecz solidarnie od <span class="anon-block"> (...
III Ca 1604/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 1600/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 1387/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 1365/182018-11-30DECISIONSądy powszechne
III Ca 1248/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
I C 4071/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
VI Ka 591/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
III Ca 741/182018-11-30REASONSSądy powszechne
III Ca 1350/182018-11-30REASONSSądy powszechne
III Ca 1344/182018-11-30REASONSSądy powszechne
VI Ka 356/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 356/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz<
I C 1838/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1838/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:
VIII Pa 107/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 107/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
IV U 150/172018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt IV U 150/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społe
I1 C 2041/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
zasądzający
II AKa 188/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 188/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I ACa 304/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 304/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III U 283/162018-11-30SENTENCESądy powszechne
W sprawach o podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej należy badać i oceniać sytuację na datę wydania decyzji i wskazaną w niej datę odnoszącą się do okresu od jakiego można było podlegać ubezpieczeniu społecznemu.
XII K 105/182018-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. XII K 105/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny</strong