Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

V RC 3/182018-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 03 stycznia 2018 roku (data prezentaty) powódka <span class="anon-block">H. M.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy z dnia 23 czerwca 2014
I C 314/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 314/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p>
XXV C 2231/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 2231/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:<br/>Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły - Pietrzak</p> <p>Protokolant:
VIII RC 256/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 256/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich 
VII AGa 1026/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1026/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w War
I ACa 210/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 210/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
IV Ka 992/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym -
II C 1195/172018-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1195/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku z dnia 24 pa ździernika 2018 r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 14 lipca 2016 roku powód <span class="anon-block">E. D.</span> 2 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz
I ACa 202/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 202/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I C 1115/102018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1115/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następu
III RC 505/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III RC 505/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodnic
II AKa 155/182018-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu</strong> wyrokiem z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 48/18 uznał oskarżonego <span class="anon-block">T. S.</span> za winnego tego, że:</p> <p>1. <em> <!-- -->w dniu 24 stycznia 2002 r. w <span
I C 404/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 404/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR (del.) Bogusław
II K 523/162018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 523/16</strong> </p> <p>PR 1 Ds. 1001.2016</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <s
VI U 1522/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
VII U 303/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 303/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II Ca 1215/182018-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1215/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
II K 123/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
wyrok i uzasadnienie
XIV K 545/162018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV K 545/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV <span class="anon-block">K.</span>: w składzie:</p>
VII U 820/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 820/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 1160/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1160/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII U 35/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 35/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VII U 1216/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1216/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
VII U 1073/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1073/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
I ACa 522/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
VII U 500/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 500/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 831/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 831/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Ma
I C 596/162018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 596/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Ma
XXVII Ca 1735/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1735/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 524/182018-11-28DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 524/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/>
II Ca 524/182018-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 524/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 243/17 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie z wniosku <span class="anon-block">J. P.</span> z udziałem <span class="an
II Ca 516/182018-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 516/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. P.</span> przy udziale <span class="anon-block">A. D.</span> o pod
II Ca 516/182018-11-28DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 516/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/>
XVII Amz 15/182018-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII <strong> <!-- -->Amz 15/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO
V Ka 995/182018-11-28REASONSSądy powszechne
I ACa 222/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 222/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
X GC 399/182018-11-28REASONSSądy powszechne
<p>X Gc 399/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 26 października 2017r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> powódka <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</
X GC 241/172018-11-28REASONSSądy powszechne
<p>X Gc 241/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 24 stycznia 2017r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Serwis spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> spółce komandytowej w <span class="anon-block">I.</span> powódka <span class="anon-block">
VIII Ua 102/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 102/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sk
VIII Pa 233/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 233/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sk
VII AGa 1542/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1542/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny
VI GC 303/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 303/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie na
VI ACa 389/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 389/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie
V AGa 197/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V AGa 197/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col wi
III AUa 223/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 223/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
II K 296/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 296/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
II K 130/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
brak
II Ca 917/182018-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 917/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łobzie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. A. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">L. A.</span> o zapłatę kwoty 58500 złotych:</p>
II Ca 1316/182018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1316/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I C 647/172018-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 647/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=