Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

I SAB/Wr 2016/212021-11-22Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SAB/Wr 813/212021-11-22Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SAB/Gd 123/212021-11-22Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
I SA/Gl 1074/202021-11-22Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Gl 1073/212021-11-22Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SAB/Sz 160/212021-11-22Postanowienie WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
IV SAB/Wr 314/212021-11-22Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Gl 1105/212021-11-22Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Kr 893/212021-11-22Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono nieważność załącznika zaskarżonej uchwały w części; oddalono skargę w pozostałym zakresie
II SA/Gl 1380/212021-11-22Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I SAB/Wr 1681/212021-11-22Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
IV SA/Wa 1485/212021-11-22Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Gl 1142/212021-11-22Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I AGa 140/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 140/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska</p> <p>po
II C 991/172021-11-22REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 991/17</p> <br/> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p> <span class="anon-block">H. N.</span> i <span class="anon-block">N. R.</span> wnieśli w dniu 28 września 2017 r. powództwo przeciwko pozwanym Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w <span class="
IV Ka 827/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 827/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Chodak</p>
III C 1517/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
I C 192/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
brak
I ACa 770/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 770/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska</p> <p>po
IX Ko 338/212021-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ko 338/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia SSO Aneta Obszyńska – Małocha (spr.)<
I Ns 1066/192021-11-22REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wnioskodawca <span class="anon-block">M. Ł. (1)</span> </strong>wniósł o ustalenie, że w skład spadku po <span class="anon-block">J. Ł. (1)</span> zmarłym 2 października 2017r. w <span class="anon-block">D.</span> wchodzi prawo własności l
I Ns 1066/192021-11-22DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1066/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>W składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka</p> <p>po rozpoznaniu
XVI C 1158/212021-11-22REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 1158/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Pozwem złożonym dnia 21 kwietnia 2021 r. (data stempla pocztowego) powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (dawniej <s
I C 236/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 236/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Ewa Ługowska</p>
II K 528/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
wyrok z uzasadnieniem
XII Ga 411/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 411/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym sk
I ACa 907/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 907/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
III C 1674/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
XVII AmT 25/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
VIII GC 845/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 845/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w skł
V U 918/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 918/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</
II C 684/212021-11-22REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 684/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 30 grudnia 2020 roku <span class="anon-block"> Towarzystwo (...)</span> skierowało do tutejszego sądu pozew przeciwko <span class="anon-block">P. R. (1)</span> o zapłatę kwoty 103.257,40 zł
II C 456/182021-11-22REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 456/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 5 kwietnia 2018 r. <span class="anon-block">G. T.</span> wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>:</p>
III RC 1/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 1/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p>
I ACa 475/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 475/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p>
II AKa 90/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
Nie jest spełniony warunek, że dłużnikowi grozi niewypłacalność lub upadłość tylko i wyłącznie wtedy, gdy (jeszcze albo już) nie grozi mu niewypłacalność i nie grozi upadłość. Oznacza to możliwość realizacji znamion występku z art. 300 § 1 i 3 k.k. przez takiego dłużnika, który już jest niewypłacaln
I C 424/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 424/20 upr.</strong> </p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p> <strong> <!-- -->POSIEDZENIA NIEJAWNEGO </strong> </p> <p> Dnia 22 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
V P 204/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V P 204/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>w składzie:</p>
V Ca 1646/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
II Ca 861/192021-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 861/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewo
I ACa 404/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 404/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
I ACa 176/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I ACa 176/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Leon Miroszewsk
II W 855/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 855/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka</p> <p>Protokolant:
I C 441/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 441/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
VI Ka 371/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
XI GC 260/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
VIII GC 887/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 887/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w skład
VIII C 903/212021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 903/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
III Ca 869/202021-11-22DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 869/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : sędzia Bożena Rządzińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu
XVII AmE 98/202021-11-22SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 98/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>