Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

III AUa 2290/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2290/18</p> <p>III AUz 544/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p
III AUa 2226/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2226/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
I C 4216/172019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 4216/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I C 353/162019-11-21SENTENCESądy powszechne
Osobie, która utraciła własność rzeczy wskutek zasiedzenia przez posiadacza nie przysługuje wobec posiadacza roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez podstawy prawnej.
X C 1625/162019-11-21SENTENCESądy powszechne
częściowe uwzględnienie powództwa.
III K 91/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 91/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący sędz
III K 90/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 90/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie:</s
III AUa 287/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 287/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
III AUa 2222/182019-11-21REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2222/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W decyzji z dnia 29 grudnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span>, powołując się na przepis art. 116 Ordynacji podatkowej, stwierdził, że <span class="anon-block">S. S.</span>
III AUa 2222/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2222/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
II K 291/192019-11-21REASONSSądy powszechne
dowody, wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków, opinia biegłego, dokumenty, znamiona czynu zabronionego, wina, zasady wymiary kary, kara pozbawienia wolności, nakaz opuszczenia lokalu, zakaz zbliżania, wynagrodzenie pełnomocnika, wynagrodzenie kuratora, koszty postępowania.
II W 580/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 580/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p>
I C 2715/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 2715/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
IV U 1382/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
oddala odwołanie.-
II Ca 1305/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 1305/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
VIII Ga 40/192019-11-21REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 40/19</strong> </p> </td> </tr> </table
II K 164/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 164/19</p> <p>1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewo
I C 167/172019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 167/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Górska</p> <p>po roz
VIII Ua 15/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VIII Ua 15/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI U 1966/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 1966/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>na posiedzeniu niejawnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Karolina Chudzinska – Koczorow
II AKa 196/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 196/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
VIII Pa 63/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 63/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII Pa 125/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 125/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II K 414/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 414/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca sędzia Alek
II K 227/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 227/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Magdalen
I ACa 209/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 209/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
IV U 94/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji i nakazanie organowi rentowemu uwzględnienia w wyliczeniu emerytury i kp okresu zatrudnienia od 05.10.1970 - 15.01.1971, a w pozostałej części umorzono postępowanie.-
IV U 931/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji i przyznanie emerytury pomostowej.-
IV U 429/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji i przyznanie prawa do renty.
IV U 1178/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
oddala odwołanie.-
IV U 1167/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
oddala odwołanie.-
XXV C 505/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. XXV C 505/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col
III RC 419/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
podwyższa alimenty i oddala powództwo w pozostałym zakresie
I C 106/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 106/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia
XIV C 283/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV C 283/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</strong> </p> <p>w składzie nast
I Ns 125/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 125/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Makaruk</p>
I C 337/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 337/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
V Ca 2659/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 2659/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
IX Ca 942/192019-11-21DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX Ca 942/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="43
III K 409/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu</strong> w Wydziale III Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : sędzia del. Dobromira Myszakowska</p>
III K 344/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu</strong> w Wydziale III Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : sędzia del. Dobromira Myszakowska</p>
VII Ka 859/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 859/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
II K 273/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
IV P 181/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 181/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie
VIII C 2551/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII C 2551/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w
VIII C 2346/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII C 2346/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w
III AUa 695/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
II AKa 298/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
II AKa 490/182019-11-21SENTENCESądy powszechne
I C 1210/192019-11-21SENTENCESądy powszechne
I zasądza od pozwanych E.S. i Z.S. solidarnie na rzecz powoda B. M. S.A. w W. kwotę 4690,48 zł ( cztery tysiące sześćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ), z tym że kwotę 4018,23 zł ( cztery tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czt