Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

XII K 148/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 148/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodn
XII K 103/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XII K 103/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar</p
IV P 174/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie powództwa
III C 246/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 246/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 336/202021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 336/20 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 27 października 2021 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 4 września 2020 roku powódka <span class
I C 30/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 30/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
III AUa 527/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 527/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
I ACa 1005/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1005/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <
III RC 184/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
I ACa 386/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 386/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p
I C 300/182021-11-18SENTENCESądy powszechne
II C 2253/212021-11-18REGULATIONSądy powszechne
II C 2729/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2729/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II <span class="anon-block">W. C.</span>w s
I Ca 531/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ca 531/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>po rozpozna
IV P 382/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
Ustawodawca nie zdecydował się na zatrzymanie biegu okresów referencyjnych uregulowanych w ustawie o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy z powodu stanu zagrożenia epidemiologicznego lub epidemii. W tym zakresie w szczególności nie znajdują zastosowania przepisy art. 1
III AUa 2040/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 2040/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
II C 2159/202021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2159/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 4 października 2021 r.</p> <p>Pozwem z dnia 14 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego) powód<span class="anon-block">L.</span> Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we <span class="anon-b
I ACa 591/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 591/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 listopada 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przew
VIII U 1419/212021-11-18REGULATIONSądy powszechne
przed sądem możliwe jest udowodnienie okresu zatrudnienia także za pomocą zeznań świadków.
XI GC 1636/192021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt XI GC 1636/19</p> <p>​  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->U Z A S A D N I E N I E</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block
VIII U 2262/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2262/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 listopada 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
IV GC 1802/192021-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1802/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 28 czerwca 2019 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> domagała się od strony pozwanej <span class="anon
III U 555/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 555/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 121/212021-11-18REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt II K 121/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale
II AKa 132/212021-11-18REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/>
I C 772/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 772/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong>
I C 3305/182021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 3305/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p> <strong
I C 161/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 161/ 21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p>
VII Ka 912/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
VII Ka 911/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
XIII Ga 618/202021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 618/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
IX U 232/212021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->IX U 232/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 lutego 2021 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">A. W.</
V K 46/192021-11-18REASONSSądy powszechne
oskarżony został uznany za winnego
II K 547/212021-11-18REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 2115/192021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 2115/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Irena Żarnowska - Sporysz</p
VIII U 307/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
VIII C 145/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 145/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
III Ka 428/212021-11-18REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
III Ka 428/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ka 428/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Kalisz, dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicz
II K 366/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 366/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław
II Ka 640/212021-11-18SENTENCESądy powszechne
XIII Ga 524/202021-11-18REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 524/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. w sprawie z powództwa <span class="anon-block">W. D.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> z udziałe
VII SA/Wa 1119/212021-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SAB/Wr 528/212021-11-17Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
III SA/Łd 488/212021-11-17Wyrok WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
I SA/Wa 1682/212021-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
IV SA/Po 665/212021-11-17Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Gl 844/212021-11-17Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
IV SAB/Wr 459/212021-11-17Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono bezczynność organu
II OSK 3850/182021-11-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną